caballo

En nuestros actuales días resulta ineluctable que los medios masivos de comunicación no ejerzan influencia alguna, de forma voluntaria o involuntaria –esta última con menor probabilidad de suceso- sobre los aspectos sociales, políticos, educativos, éticos, psicológicos, familiares y todos aquellos que conforman un radio de interacción inherentes en el ciclo vital de todo ente humano. Lainfluencia, con carácter voluntario más que involuntario, es el cometido principal de todo medio dedicado a la comunicación (radio, prensa, televisión, cine, etc.), pues del éxito, la consecución y solidez de tal cometido ha dependido la existencia y permanencia de cada uno de esos erróneamente llamados medios de comunicación.

Durante el transcurso de los siglos cada una de estas instituciones hamanifestado su aparición en las múltiples sociedades de nuestro planeta concomitante con el firme compromiso de comunicar –entendiendo esta elocución como el acto de transmitir mensajes. Ambos hechos son innegables y no susceptibles de someterse a discusión por dos situaciones: las obvias evidencias que su actividad informativa reporta y la operatividad externa de cada una de esas institucionesdedicadas a la comunicación de masas. Sin embargo, el compromiso de comunicar dentro de las instituciones dedicadas a tal actividad, en momento ninguno y a través del acontecer de la historia, ha estado regido por una autoridad competente que determine mediante las facultades que por ende enviste toda autoridad, cuando se lleva a cabo tal actividad y en que momento se cae en las celadas de la demagogia.Es decir, no se cuenta con la existencia de criterios definidos para filtrar y ponderar la calidad informativa. Criterios con los cuales sea factible detectar la manipulación, distorsión y tergiversación de los mensajes que cada medio trasmite. Objetividad, compromiso, veracidad y transparencia han sido, siguen y seguirán siendo meras utopías dentro del ámbito periodístico, televisivo yradiofónico.

Lo anterior postula actos de vicio, ambigüedad y corrupción dentro de la logística y la estructura interna los medios dedicados a la comunicación. Lazarsfeld, Paul[1] realiza una serie de apreciaciones con respecto a los efectos que los medios de comunicación suscitan dentro todas las sociedades establecidas, apreciaciones que son presentadas a continuación a título de puntos numerados:

“1.Representan un nuevo tipo de control social que viene a sustituir sutilmente el control social brutal que antes se ejercía y que la sociedad moderna ya no tolera.

2. Son los causantes del conformismo de las masas.

3. Deterioran el nivel de la cultura popular, alimentando gustos vulgares.[2]

Los puntos anteriores proponen que los medios de comunicación efectivamente causan mella enciertos ámbitos donde el ser humano se desarrolla ejerciendo libertad de acción. El descomunal grado de influencia que los medios alcanzan es tal, que los seres humanos –haciendo énfasis sobre todo en las poblaciones urbanas infantiles y juveniles con estatus estudiantil- se circunscriben a las pautas o modelos que son ofrecidas bajo la idea de estilos de vida, modas y tendencias. Dicha poblaciónresulta el blanco perfecto para que los medios alcancen sus objetivos y garanticen de esta forma su éxito y prevalencia dentro de las sociedades actuales.

El supuesto compromiso que ofrecen todas las instituciones dedicadas a la comunicación, en relación a la objetividad y transparencia con la actividad informativa, es totalmente arbitrario y vago. Para los medios de comunicación la noticia y laactividad informativa, representa un campo lucrativo con extensas proporciones que difícilmente dejarán de trabajar. Como lo establece D., Hund, Wolf, “en una sociedad como la mexicana, donde el consumo ha adquirido un alto grado de desarrollo, donde todo se ha mercantilizado, la noticia no esta fuera de este proceso, sino que se transforma en mercancía, de acuerdo con el interés del productor del...