CabreraOtaloraMariaNelly2010

EL DELITO DE CONCIERTO PARA DELINQUIR Y SU IMPACTO FRENTE A LA
AFECTACIÓN DEL ORDEN SOCIAL: CASO COLOMBIANO

MARIA NELLY CABRERA OTALORA (COD. 41051705)
JOSÉ DEL CARMEN NIÑO JIMÉNEZ (COD. 41051577)

UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS
BOGOTA, D.C.
2010

EL DELITO DE CONCIERTO PARA DELINQUIR Y SU IMPACTO FRENTE A LA
AFECTACIÓN DELORDEN SOCIAL: CASO COLOMBIANO

MARIA NELLY CABRERA OTALORA (COD. 41051705)
JOSE DEL CARMEN NIÑO JIMENEZ (COD. 41051577)

Monografía realizada para optar el título de Abogado

Asesor
YEZID VIVEROS CASTELLANOS
Abogado

UNIVERSIDAD LIBRE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS
BOGOTA, D.C.
2010

Aceptación:

Firma del presidente del jurado

Firma del juradoFirma del jurado

Bogotá, D.C.,
I

DEDICATORIA
A Dios, por estar siempre a nuestro lado iluminando el sendero para lograr el éxito de esta
carrera.
A nuestros hijos: Edsson Sven, Elmin Zamir y Herman Javier, por todo el apoyo durante estos
seis años, haciendo posible llegar a la meta deseada.

II

AGRADECIMIENTOS
Al Alma Mater, la Universidad Libre, que desde el primer día nos abrió las puertaspara
ingresar y llegar hasta el final del sueño anhelado.
Al Doctor YEZID VIVEROS CASTELLANOS, por su apoyo académico y profesional, quien
como asesor orientó el desarrollo de este trabajo.
Al Doctor SERGIO MATIAS CAMARGO, como Investigador, por su valiosa colaboración
y orientación en el proceso y concepto definitivo favorable.

III

Índice
PRESENTACIÓN

VII

INTRODUCCIÓN

VIII

1. TEORÍA DELDELITO
1.1. ETIMOLOGÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. DELITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1. De la Conducta Punible. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. MARCO HISTÓRICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4. MARCO LEGAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4.1. Marco normativo . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .
1.4.2. Marco jurisprudencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4.3. Marco legal internacional contra la delincuencia organizada
1.5. ESTADO DEL ARTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.5.1. Identificación del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.5.2. Definición de la hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
..
.
.

2
2
2
2
3
5
5
7
8
9
10
11

2. CONCIERTO PARA DELINQUIR Y COAUTORÍA
2.1. CONCIERTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1. Autor(es) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.2. Coautores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. DIFERENCIAS: CONCIERTO VS COAUTORÍA . . . . . . . . . . . . . .
2.2.1.Criterio para distinguir entre el concierto para delinquir y la coautoría.
2.3. ELEMENTOS DEL CONCIERTO PARA DELINQUIR . . . . . . . . . . .
2.3.1. Implicaciones del decreto 2525 de 1963 . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2. La doctrina y los elementos sustanciales . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.3. Consideraciones especiales en torno al elemento indeterminado . . .
2.4. LA PRUEBA DEL DOLO EN ELCONCIERTO PARA DELINQUIR . . . .

12
12
12
12
14
18
21
25
26
27
28

3. EL BIEN JURÍDICO TUTELADO
3.1. IMPORTANCIA DEL BIEN JURÍDICO Y FUNCIÓN SISTEMATIZADORA
3.2. LA PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS O DE LAS NORMAS . . . . .
3.3. LA SEGURIDAD PÚBLICA, BIEN JURÍDICO PENALMENTE TUTELADO
3.4. DERECHO PENAL DE ENEMIGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

34
35
36
38
40

IV

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

4. ESTADISTICAS OBTENIDAS DE LA DIJIN
43
4.1. ANÁLISIS DE DELITOS: CONCIERTO PARA DELINQUIR, TRRORISMO Y TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE ESTUPEFACIENTES
2008-2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5. DERECHO COMPARADO

51

CONCLUSIONES

71

ANEXOS

74

BIBLIOGRAFÍA

75

V

Índice de...