caca

APRECIACIÓN ARTÍSTICA II
“VIVIR EL ARTE”.

Profesor: Fernando Tercero Miranda Mendoza. Plantel 7 “Iztapalapa”

EVALUACIÓN FORMATIVA (SEGUNDO PARCIAL)




NOMBRE: PALACIOS CORTES LUIS YAIR






MATRÍCULA: 21270139C






GRUPO: 208





FECHA: 25 DE ABRIL DE 2013





1.- Escenografía (Elementos que la componen, recursos para lasimulación de un escenario; Artes involucradas), vestuario, maquillaje.
Actualmente se está utilizando el término es enotecnia para referirse a los elementos que complementan al trabajo del actor. Así tenemos el vestuario, el maquillaje, la escenografía, la utilería, el sonido y la iluminación. Básicamente estás los telones, los bastidores y los practicables. Para los efectos especiales a veces en miperspectiva se usan sintonizadores en la cuales estas dan sonidos especiales.
Yo opino que si no hubiera este tipo de recursos; como que las obras de teatro fueran mas secas o mas simples y bueno ya con efectos ya es muy diferente no digo que es lo mas importante pero si es un factor de ello.
Del vestuario yo opino que fue simple y/o formal ya que los personajes se basan, en busca de un lugar deuna de las más importantes empresas que había y bueno en mí respecto a la simulación del escenario fueron simples ya que fueron sillones que aparentaban salas de espera o una oficina.
De vestuario y maquillaje pues el vestuario fueron de traje muy formales, y de maquillaje para ser sincero no lo percate pero de ahí en fuera todo estuvo bien.
2.-Musicalización (Géneros, calidad de sonido,congruencia de lo escuchado con lo visto, etc.)
La verdad para ser sincero al principio se oía muy feo el sonido que transmitían los actores como que los micrófonos estaban un poco desnivelados, después ya se oía un poco mejor pero como que la obra le falto como que mas ritmo y sonido; si tenían uno que otro sonido pero lo que me arre fiero es como que llevar un sonido en este basado en la comediateatral.


3.-Actuaciones (personajes y su tridimensionalidad: aspectos físicos, psicológicos y sociológicos)
Bueno en aspectos físicos bueno en mi en parecer todos eran de complexión normal, en su forma de pensar cada quien tenia diferente forma de expresar como al principio esta Enriqueta le pregunta al entrevistado que como estaba el trafico y este de manera muy déspota no le contesta muybien o como Carlos que a diferencia de los otros personajes era el mas social y así todos en mi perspectiva eran diferentes.
Su sicología de cada quien era muy rara; ya que cada quien tenia un problema personal y esto los llevaba ha actuar muy diferente como al mas déspota que era el que no era entrevistador y siendo sacerdote también como también negar el trabajo por el cambio de sexo de Carlos ypor ultimo hacer llorar ha una mujer y bueno loco la situación pero lo que mas me gusto es que la obra quiso dar ese mensaje como una forma de aceptación a los demás bueno según yo

4.-Tipos de expresiones (verbales, gestuales, corporales)
Los tipos verbales que hicieron los personajes no fueron muy ofensivas si no que nos trataron de dar ese mensaje ha como nosotros también actuamos ennuestras vidas cotidianas.
Las expresiones gestuales fueron muy complejas ya que estos si representaban la hacia de poder ganar el puesto de ese trabajo, bueno en mi perspectiva yo también estaría igual de rancioso de poder ganar esa entrevista.
Y los gestos corporales fueron muy significativas ya que sin estos no se valora la expresión de cada uno de nosotros pensamientos como psicológicos comoverbales


5.-Argumento (Premisa, tipo de lenguaje –culto, coloquial; época, género literario)

Bueno para mi su argumento hablado es actual ya que estos se expresan igual a lo que ya hacemos hoy en día claro y bueno ese culto coloquial es la representación de cual seria nuestro impacto de saber cual es la verdad de las cosas que la vida nos antepone todos los días y mas cuando es un puesto...