caca

“GCBA CONTRA MATILDE CORDOBA INSAURRALDE SOBRE EJ.FISC. - INGRESOS BRUTOS” , EXPTE: EJF 809416 / 0
20SEFC
Ciudad de Buenos Aires, de agosto de 2009mm.-

Y VISTOS;CONSIDERANDO:

I.- La presente ejecución fiscal persigue el cobro de la suma de $ 1.440,00 en concepto de Impuesto Sobre los Ingresos Brutos por los anticipos: 08, 06 del año 2005, conforme se desprende dela constancia de deuda de fs. 1.
A fs. 28/30 la parte demandada opone excepción de inhabilidad de título argumentando que la deuda reclamada es inexistente por encontrarse exento de pagar dichotributo.
Corrido el traslado de ley, lo responde la parte actora a fs. 34/35 solicitando el rechazo de la defensa planteada.
A fs. 40 se abre la causa a prueba proveyendo a la prueba informativaofrecida por la parte actora, la que se encuentra cumplimentada a fs. 51/79.
A fs. 84 se llaman AUTOS A SENTENCIA.

II.- La Administración Gubernamental de Ingresos Públicos- Dirección Generalde Rentas- informó que: “...el Contribuyente CHOI MI SUN, inscripto en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos bajo el número 1018355-08, ha solicitado la inclusión el régimen de alícuota 0% por eltrienio 2004/2006 mediante trámite Nº 1407, el que fuera oportunamente otorgado por el Departamento Exenciones Dependiente de la Dirección de Coordinación Jurídica, mediante C. Int. Nº 015784/DGR/2004,con vigencia desde el 01/01/2004 y hasta el 31/12/2006 inclusive” (ver fs. 75). A su vez, manifestó: “... que la Constancia de Deuda a fs. 2 que intima las posiciones 04,05 y 06/2005, ha sidogenerada dada la falta de presentación de dichas posiciones por parte del responsable” (ver fs.78).
De lo expuesto se desprende que el organismo dependiente del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires aquíactor, incurrió en un error al reclamar la deuda objeto de la presente ejecución. Es que resulta manifiestamente ilógico intimar al cobro de posiciones liquidadas en el año 2005, cuando la propia...