Caca

2- Busque en diferentes manuales de Psicología Social, no menos de cuatro, qué relaciones se establecen entre Psicología y Sociología, señálelas y explique las consecuencias prácticas de dichas conceptualización.

Manuales de psicología social
1- Páez, D. (2004) psicología social, cultura y educación (°Ed). Madrid: Pearson Prentice Hall.

2- Myers, D.(2004) Exploraciones de lapsicología Social (3°Ed).Madrid: McGraw Hill

3- Vander Zanden, J.(1986) Manual de psicología social (1° Ed). Barcelona: Editorial Paidós.

4- Solomon E, Asch. (1962) psicología social (1° Ed). Buenos aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires.

En la Revisión de los manuales de psicología social anteriormente citados, y también en la revisión de otros que he preferido nocitar, me fue muy difícil encontrar un establecimiento tangible de una relación entre psicología y sociología.
Con respecto a los primero dos manuales citados- Páez y Myers- solo pude encontrar una descripción vaga de que es la psicología social, pero en ningún momento se ahonda en los componentes que nutren la psicología social ni los antecedentes teóricos e históricos de estadisciplina.
Páez (2004) en su introducción, solo habla de la articulación que la psicología social pretende dar entre lo social y lo psicológico, pero nunca habla sobre disciplinas, solo nombra la articulación “entre lo situacional, estructural y cultural por una parte y lo subjetivo y representacional por el otro” (Páez, pág.8)
Myers siguiendo la misma línea de Páez no dacuenta en ningún momento de la explicación o la posible relación entre psicología y sociología, esta relación omitida la reemplaza solo con una débil definición de psicología social diciendo que esta “estudia las conexiones explorando científicamente como pensamos sobre las personas (característica psicológica) y como nos influimos y conocemos relacionándonos con otros (interacciones sociales)”(Myers,pág.2)
Los Manuales de Páez y Myers pertenecen a dos Editoriales Norte americanas dedicadas principalmente en la edición de libros orientados hacia la educación, son editoriales específicamente neoyorkinas, característica que es relevante para una pronta reflexión.
Por otro lado los últimos dos manuales que aparecen en las referencias -Vander Zanden y Solomon- leproporcionan un espacio importante al tema de la evolución e historicidad de la psicología social, nombrando autores y líneas teóricas importantes para el surgimiento y entendimiento de esta disciplina.
En el manual de Vander Zanden (1986) pude encontrar un apartado sumamente interesante que habla de las primeras raíces en la psicología y sociología, el cual expone que la psicología socialen realidad es una rama antigua, donde algunos sostienen que sus fundadores fueron platón y Aristóteles, cosa interesante y que comparativamente, en ningún momento encontramos en los anteriores manuales de psicología social.
Van Zanden (1968) cuenta que la consolidación de la psicología social es algo reciente, y que anterior al surgimiento de esta disciplina de “forma oficial” ,psicólogos y sociólogos debían andar por caminos diferentes, ya que los primeros tradicionalmente solo se ocupaban del individuo y los estímulos sociales y los segundos, solo de la relación mutua entre el individuo y la sociedad, poniendo en relieve solo la interacción social entre individuos.
El autor nos cuenta que en las tres últimas décadas la psicología social ha alcanzado unaimportancia que antes no existía en la psicología, y que la psicología social siempre ha tenido de alguna manera un lugar importante en la sociología, sobre todo cuando la sociología se refiere al interaccionismo simbólico.

“Un individuo aislado es una abstracción desconocida en la experiencia, lo mismo que una sociedad si se la toma por separado de los individuos, lo real es la vida...