caca

Matrimonio homosexual celebrado/reconocido en Chile.
Fuente de foto:  © alifarid / sxc.hu
Este blog no tiene como objetivo levantar pólemica acerca de la conveniencia o inconveniencia de la legitimación social y/o jurídica de los matrimonios de parejas homosexuales o del mismo sexo (ambas cuestiones no son lo mismo), sino más bien mostrar cómo nuestros tribunales de justicia razonan y vendesde un punto de vista jurídico una realidad que se hace patente cada día más.
La sentencia que paso a transcribir se trata de lo siguiente: Una pareja homosexual pide hora para contraer matrimonio ante el Registro Civil, lo que les fue denegado y además otra parejahomosexual solicita ante el Registro civil la inscripción del matrimonio celebrado válidamente en el extranjero, lo que les fuedenegado. Los afectados recurren de protección que negar la posibilidad de contraer matrimonio o de inscribir un matrimonio celebrado válidamente en el extranjero, por su condición sexual, constituye un atentado al derecho a la igualdad consagrado por el N° 2° del artículo 19 de la Constitución, por lo cual solicitan a la Corte declarar arbitrario el actuar de la oficial civil y solicitan que serestablezca el imperio del derecho.
Interesante y distinto es el voto disidente del Ministro Sr. Hernán Vodanovic Schnakes.
Cabe también decir que si existen errores de formato, por lo general con signos de interrogación en vez de comillas o guiones, estos provienen del sitio del Poder Judicial de Chile.
A continuación les dejo la sentencia del Tribunal Constitucional, como de costumbre he abreviado losnombres ya que éstos no se tienen por relevantes.
ROL N°: 1881-2010
TEXTO COMPLETO:
Santiago, tres de noviembre de dos mil once.
VISTOS:
A fojas 1, mediante oficio N° 917, recibido en esta Magistratura con fecha 27 de diciembre de 2010, el entonces Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo, en la causa sobre recurso de protección caratulada“Peralta Wetzel, César Antonio, y otros con Soto Silva, Juana”, Rol N° 6787-2010, requiere, como medida para mejor resolver, un pronunciamiento de este Tribunal Constitucional sobre la aplicabilidad o inaplicabilidad del precepto legal contemplado en el artículo 102 del Código Civil, en el aludido proceso.
El precepto legal cuestionado dispone que:
“El matrimonio es un contrato solemne por el cual unhombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente.”.
Como antecedentes de la gestión pendiente en que incide el requerimiento de inaplicabilidad deducido, de las piezas principales de los autos remitidas por la Corte de Apelaciones de Santiago se desprende que, el 20 de octubre de 2010, el abogado JSA,actuando en nombre de CP, HA, VA, JL, SA y JM, interpuso recurso de protección en contra de JS, oficial civil adjunta del Servicio de Registro Civil e Identificación de Santiago, dando cuenta de que los señores CP y HA, en septiembre de 2010, solicitaron a la recurrida hora para contraer matrimonio, solicitud que les fue denegada por ella aduciendo que la legislación chilena sólo contempla elmatrimonio entre un hombre y una mujer. Posteriormente, los señores VA y JL le pidieron la convalidación de su matrimonio válidamente celebrado en Argentina y los señores SA y JM le requirieron que se inscribiera su matrimonio válidamente celebrado en Canadá, rechazándose ambas peticiones por la recurrida, quien señaló que sólo podía inscribir matrimonios celebrados entre un hombre y una mujer.
Indicanlos recurrentes de protección que negar la posibilidad de contraer matrimonio o de inscribir un matrimonio válidamente celebrado en el extranjero a dos personas, por su condición sexual, constituye un grave atentado al derecho a la igualdad consagrado por el N° 2° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, por lo cual solicitan a la Corte declarar arbitrario el actuar de la...