cacao

La hacienda como un eje de la acumulación
La mayoría de la población sobre todo los indios e indígenas estaban atados a las haciendas por el concertaje, otros grupos dependían de la pequeñapropiedad agrícola y de diversas formas de relación pre capitalistas y que se proyectaron hasta la segunda mitad del siglo XIX.
en la asamblea constituyente de 1896, Elio Alfaro hablo de esclavosdisimilados al referirse a los indios con ciertos. Relación de explotación extrema que recién se suprimió en 1918.
Esa fue una situación que empobreció a los indios, pero q no los proletarizo. Por lo que estamasa de indios empobrecidos y desenraizados terminó concentrándose en la haciendas de la sierra o emigrando a la costa, de donde eran atraídos por el auge de la producción cacaotera.
Así, en estosaños, comenzó a aparecer la tención por el control de la mano de obra, q se mantendría a lo largo de la vida republicana. En especial los grandes latifundios costeños empezaron a requerir una crecienteinyección de mano de obra barata, que la conseguían aprovechando los niveles de precariedad y de explotación de tipo colonial que aun se mantenían en la sierra. Esta tención alcanzaría mayorprofundidad con las disputas por el establecimiento de esquemas proteccionistas para la producción textil serrana que chocaron frontalmente con los intereses comerciales de Guayaquil, en especial de las casasimportadoras. Mientras la hacienda serrana se sustentaba en un sistema de explotación de corte colonial, en la costa se consolido la gran propiedad y la concentración en pocas familias-Aspiasu,seminario, puga, burgos, cerro, morla, Parodi, madinya, rosales-como base para una extracción no capitalista de la renta en manos de las clases propietarias costeñas ligadas a la actividad exportadora decacao. “ al monopolizar la tierra acta para la producción cacaotera o de otros rubro agropecuarios, el plantador, el hacendado, “moderno” obligo al mismo tiempo al campesino desposeído, al migrante...