Cacapoto 1

Cuando en un país que vive en una atmósfera de seudotransparencia se destapa algún tipo de escándalo del tipo político, la gente siente una fuerte necesidad de respuesta proveniente de las partes involucradas; es así como en el “Caso Caval”, el ciudadano de a pie se sentía defraudado por parte de la presidenta Michelle Bachelet al momento de escucharla dar declaraciones como “me enteré por laprensa”, en referencia a lo sucedido con su hijo Sebastián Dávalos. Pero para poder analizar esto, debemos revisar qué fue lo que pasó con el bullado Caso Caval.
Dado a conocer por la revista “Qué pasa” con el reportaje “Un negocio Caval” , de Juan Pablo Sallaberry, donde se muestran los movimientos realizados por parte de la sociedad Caval Limitada en torno a los negocios de compra de tres prediosen la comuna de Machalí. Para la realización de esta compra, la sociedad pidió un crédito al Banco de Chile por la suma de 265.980 UF, lo que equivale a $6.500 millones de pesos según el valor actual. Todo eso no se aleja de el normal actuar que puede tener cualquier empresa dentro de nuestro país, realizando un negocio de tipo especulativo con el cambio de tipo de uso de suelo, si no fuera porla irregularidad en la cual se obtuvo este crédito por parte de la sociedad Caval, aun siendo una empresa del rubro, (la representación de empresas nacionales o extranjeras, la intermediación, asesorías y consultoría de negocios así como la inversión de toda clase de bienes raíces o muebles, rubro demasiado amplio y bastante “impresionante”). En este caso, Caval no lograba demostrar una solvenciapara poder adquirir un compromiso tan grande como lo era el crédito que necesitaban para realizar tan jugoso negocio, ya que esta sociedad se encontraba sin una gran trayectoria, patrimonio, o flujo de caja necesario, por lo cual se veía bastante difícil la obtención del crédito; siendo rechazados por bancos como Santander y Scotiabank, junto con la imposibilidad de negociar con el banco Itaú, porsu política interna de no financiación a empresas de familiares de políticos, hicieron que las esperanzas de estos emprendedores estuvieran a punto de caer, pero el asesor (a quien separarían de la empresa por lo que los acuso a tribunales) que habían contratado para realizar los contactos con los bancos, logró agendar una reunión con el subgerente de Grandes Empresas del banco, José ManuelCarvallo; todo esto para la fecha 3 de Septiembre de 2013
Apremiados porque el plazo del preacuerdo de compraventa de los terrenos vencía la primera semana de Noviembre de 2013, buscaron el apoyo de las autoridades de la institución. En esa semana, Natalia Compagnon, junto a su esposo Sebastián Dávalos, se reunió en la casa matriz del Banco de Chile con dos de sus máximos ejecutivos, Andrónico Luksicentre ellos, con quienes acordó seguir tramitando el crédito por los canales regulares del banco, para que el dia despues de la elección de su suegra, Michelle Bachelet, como presidenta de la república, se le confirmara la aprobación de este crédito.
Asi es como, la situación mencionada anteriormente, es una burda y simple forma de exponer cronológicamente algo normal dentro de la clase política denuestro país, que es el tráfico de influencias, pero que esta vez fue evidenciado por uno de los colaboradores.
Demostrado queda que la calidad de familiar de un candidato presidencial puede ser prenda en este país para la aprobación de un crédito, aunque no tenga forma de sustentarse, el cual será aprobado al dia siguiente en el cual se realiza la elección de este familiar como presidente de larepública. O es solo que el negocio que presentó Caval era de tan buena opción de rentabilidad que no importó los resguardos propios a los normalmente realizados por los bancos, que aparte de largos son tediosos. Es el Banco de Chile el verdadero banco del país, banco integrador donde cualquier persona puede solicitar una cita con sus gerentes para agilizar una tramitación, o ¿es nuevamente el...