Caciquismo En Mexico

GUERRERO, LA CUNA DE LOS CACIQUES:
“Los Figueroa”


Primeramente me remito a hacer énfasis a un fenómeno tan importante en nuestra sociedad política-cultural mexicana, al de democracia; creída, como esta forma de organización del estado en el que la toma de decisiones colectivas son ajustadas por el pueblo mediante mecanismos de participación que le otorgan legitimidad a susrepresentantes. Sin embargo, México esta en ese vaivén hacia una transición de corte electoral, esta se comenzó a dar en el año 2000 cuando el Partido Acción Nacional (PAN) se coloco en la presidencia; de ahí que su importancia analítica no debe limitarse a lo electoral.
Pero se ha mostrado también una democracia piramidal que nos muestra todo lo contrario, la alineación social y del estado por lasmaquinarias políticas locales desempeñando un papel muy importante en el funcionamiento del poder. De tal manera que seria útil hacernos una pregunta: ¿tienen nuestras instituciones poder y autonomía propios? A continuación se responderá la pregunta a lo largo de este trabajo.
Como ya se hizo mención, la democracia es la alternancia de poder, sin embargo, 70 años de poder presidencial delPartido Revolucionario Institucional (PRI), demuestran que hay otros hilos políticos que interfieren para que no se llegue al modelo de alternancia, es decir, el poder liberal ha utilizado estructuras caciquiles como instrumento tanto para imponer su modelo territorial, para desbaratar a la oposición, el desmantelamiento de esta estructura caciquil que viene desde una administración local, quesirve para comprender mejor las relaciones entre territorio y poder que es uno de los puntos cruciales de esta etapa.

Los caciques son personas con mucho poder en las administraciones, que podían manipular el voto ya fuese a través de su influencia personal, económica o por simple fraude, reciben la orden de a quién deben apoyar en cada una de las elecciones; son el grupo mas grande de actoresen sistemas clientelares abarcando todos los estrados de la política, pero no necesariamente tienen que ocupar cargos oficiales para ejercer su poder. Es decir, la forma distorsionada de gobierno local en la que el líder político o civil opera en un nivel mas restringido.
¿Pero, es la clásica burocracia Weberiana que el caciquismo?
La burocracia es una clase social autónoma con poderpropio, mientras que el segundo es un poder informal: "aquí no hay más ley que yo". Esto no quiere decir que los caciques sean necesariamente caprichosos aunque si arbitrarios, pertenecen al "saber local". Quizás dentro de las estructuras de poder de Weber podemos calificar al caciquismo como “racional” pues tiene que ver con la búsqueda de metas puntualizas dentro de un contexto no “legal”.Cumple también con la antigua ley de Díaz: a pan y a palo como medios alternativos para asegurar el control social, su aliado incondicional es la violencia “el caciquismo es impensable sin la violencia directa”, pero también sabe honrar a sus amigos aliados ya sea con obsequios materiales, intermedios intangibles, o hasta objetos no materiales como la protección de otros caciques.
Por lo tanto“el talón de Aquiles de los cacicazgos establecidos, así como del sistema político nacional Mexicano que apuntalan, es la sucesión política de monarcas hereditarios o de presidentes democráticos”.
Las crisis de sucesión son endémicas pues los cacicazgos carecen de reglas.
Así que, como dijera un dicho “no hay mal que dure cien años” conforme se van debilitando los caciques el resultado esuna rápida sustitución del nuevo cacique, aunque por medio del nepotismo puede darse la sucesión por facción hereditaria, pero este sistema caciquil exige ciertas habilidades maquiavélicas para cumplir con el perfil perfecto para ser un cacique. Así que no tan fácilmente se heredan dichas cualidades, es mas, por default, una de las características del caciquismo es que no es hereditario.

Es...