cadc

1.- Falacia de composición.
Vi un breve video del diario catalán La Vanguardia. El economista Xavier Sala-i-Martin explica, en ese trabajo de divulgación, por qué bajar precios no siempre reporta beneficios. Él habla de la “falacia de composición”. Esta se produce cuando atribuimos a un conjunto cosas que solo son ciertas para las partes. Es decir, que todos los ingredientes sean deliciosos nosignifica que necesariamente la salsa lo será también. Xavier Sala-i-Martin dice: es cierto que si bajo los precios de mi producto, gano mercado; pero si todos los productores lo hacen, dejo de ser el más barato, ya no tengo más clientes ni más cuota de mercado, y gano menos porque vendo lo mismo a un precio menor.
La mencionada explicación me llevó a pensar que si es bueno para la estrategiamediática del gobierno federal callar ante la violencia que hay en México, no es lo mejor para el país. De hecho, lo positivo es que no ocurre así: afortunadamente mucha gente difunde las balaceras diarias. Si todos calláramos, las bandas del narco seguirían creciendo sin que se les combatiera, lo que quizá les permitiría llegar al poder político.
Hay muchas otras falacias.
2.- Falacia del“argumentum ad hominem”.
Otra falacia es el “argumentum ad hominem”. No descalifica las razones, sino a la persona que las emite. Ciertas palabras de Sócrates expresan muy bien la esencia de esta falacia: “¿Qué es eso, Polo, ¿te ríes? ¿Es ese otro nuevo procedimiento de refutación? ¿Reírse cuando el interlocutor dice algo, sin argumentar contra ello?”.
Andrés Manuel López Obrador dio a entender en sucampaña que lo mejor para la educación mexicana era encarcelar a Elba Esther Gordillo. De mil maneras se comprometió a hacerlo. Ahora que lo ha hecho Peña Nieto, solo porque lo hizo Peña Nieto eso ha sido, en opinión de Andrés Manuel, “un circo”.
Andrés Manuel ha estado a favor de que Pemex se asocie con empresarios privados, sin que el dueño del petróleo deje de ser el estado mexicano. Hasta en unlibro lo dijo. Ahora que Peña Nieto y Videgaray presentan una reforma en ese sentido, solo porque es cosa de Peña Nieto y Videgaray, dos priistas en el gobierno, AMLO dice que son traidores a la patria.
Purificación Carpinteyro, diputada del PRD, dice que el PRI quiere beneficiar a Sky, filial de Televisa, con modificaciones de ultima hora a la iniciativa de telecomunicaciones. Como la señoraCarpinteyro apareció en un video maquillándose, es frívola, lo dicen sus enemigos. Entonces, su denuncia contra el PRI y Televisa no vale. Ya veremos que esa será la respuesta a los argumentos de Purificación.
“Si no puedes responder al argumento de un adversario, no está todo perdido: puedes insultarle”, dijo Elbert Hubbard. Si algo saben hacer los políticos mexicanos es insultar cuando carecen derazones para imponer sus proyectos.
3.- “Falacia de la división”.
Lo contrario de la “falacia de composición” es la “falacia de la división”, esto es, atribuir a las partes las propiedades del conjunto. Si la iglesia católica es buena todos sus miembros lo son. Norberto Rivera, cardenal protector de pederastas, prueba que no es así. El gobierno de Enrique Peña Nieto ha funcionado muy bien,entonces, todos sus secretarios han hecho muy buen trabajo. Hay evidencia de que no. Como ocurre en un equipo de futbol ganador, digamos el Barcelona que se sostiene en las genialidades de Messi y unos cuantos más, el gobierno de Peña Nieto se basa en lo que hacen, básicamente, el propio presidente y sus secretarios de Hacienda (Luis Videgaray), Gobernación (Miguel Ángel Osorio Chong) y el procuradorgeneral de la República (Jesús Murillo Karam). Los otros secretarios parecen no existir, y algunos aparecen solo para equivocarse, como el encargado de los asuntos de seguridad pública, Manuel Mondragón.
4.- “Falacia del francotirador”.
Existe la “falacia del francotirador” que manipula las premisas y los datos hasta ajustarlos a la conclusión que se desea. En 2012 el PRD obtuvo más votos que...