Cadena De Custodia Pgr

COORDINACIÓN ESTATAL DE SERVICIOS PERICIALES DELEGACIÓN ESTATAL COLIMA

“CADENA DE CUSTODIA”

MANUAL DEL PARTICIPANTE
Colima, mayo 2011.

TEMARIO

I.- CRIMINALÍSTICA BÁSICA I.1.- Perito, peritaje, pericia y dictamen. I.2.- Indicio, evidencia y prueba. I.3.- Especialidades periciales. I.4.- Método y Técnica. I.5.- Método Científico. I.6.- Lugar de los hechos, lugar del hallazgo, lugar deenlace. I.7.- Preservación, protección y conservación del Lugar de Investigación del delito. I.8.- Observación del lugar y rutas de tránsito seguro. I.9.- Búsqueda, localización y señalización de indicios. I.10.- Técnicas de Fijación de indicios. I.11.- Levantamiento y embalaje de indicios. I.12.- Remisión de indicios a los laboratorios.

II.- NORMATIVIDAD. II.1- Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos. II.2.- Código Federal de Procedimientos Penales. II.3.- Acuerdo A/002/10. Por el que se establecen los lineamientos que deberán observar todos los servidores públicos para la debida preservación y procesamiento del lugar de los hechos o del hallazgo y de los indicios, huellas o

vestigios del hecho delictuoso, así como de los instrumentos, objetos o productos del delito.III.- LA CADENA DE CUSTODIA. III.1- En el lugar de los hechos. III.2.- En la averiguación previa. III.3.- En el proceso penal.

IV.- CASO PRÁCTICO. Ejercicio a cargo de los participantes.

PONENTES: Lic. Juan Carlos Miranda Estrella Coordinador Estatal de Servicios Periciales Delegación Colima Procuraduría General de la República.

Mtro. Eduardo Martínez González Perito en Materia deBalística Forense Delegación Colima Procuraduría General de la República.

INTRODUCCIÓN

En la antesala de nuestra incursión al sistema acusatorio adversarial y atendiendo de manera muy especial a los principios sobre los que habrá de desarrollarse su etapa central constituida precisamente por el juicio oral; el maestro Vizcaino1 nos hace reflexionar sobre su trascendencia, de la cual tomatambién singular importancia el principio de libre valoración de la prueba, se hace necesario entonces establecer mecanismos, procedimientos o protocolos de actuación que garanticen y proporcionen certeza al juzgador, de que los indicios (evidencia física) con que se vincula o se pretende vincular a un sujeto con la comisión de un delito, en la pretensión punitiva del Agente del Ministerio ya sea delfuero común o del fuero federal, corresponde realmente con los indicios encontrados en el lugar y día de la investigación, y los mismos han sido manipulados con las técnicas y procedimientos apropiados para evitar su sustitución, alteración, modificación o en general cualquier forma de contaminación que los haga inapropiados para su objetivo, el mismo interés debe regir para el agente del ministeriopúblico, respecto de la información y objetos presentados por la autoridad remitente o consignadora. Es decir, y aunque suene un poco fuerte es necesario decirlo, ante los hechos de impunidad e indebida aplicación de la justicia en nuestro país. El nuevo sistema se erige como una alternativa de transparencia en el proceder de los actores en el tema de procuración e impartición de justicia penal enMéxico y tiene como propósito central, el de agilizar y profesionalizar las investigaciones a cargo de policías confiables y honestas, evitando que actividades realizadas “al vapor” y sin ninguna fundamentación técnica o científica sigan saturado el sistema judicial de nuestro país. Que a partir de la reforma de junio de 2008, se ofrece como “un sistema de justicia más transparente, respetuoso delos derechos humanos y que proteja con mayor celeridad y eficacia sus derechos”2. Se trata entonces de un esfuerzo conjunto, que se sustenta sobre las bases de un trabajo, como también se refiere en el citado discurso:
Vizcaino Z. Álvaro, Juicios Orales y Públicos, entrevista de la serie expediente INACIPE, videoteca 28 de junio 2008 http://www.reformapenal.inacipe.gob.mx/videoteca.html. 2...