Cadena Perpetua Revisable En Nuestro Ordenamiento

CADENA PERPETUA REVISABLE EN
NUESTRO ORDENAMIENTO.


A raíz de los diversos acontecimientos surgidos en nuestro país, “caso Mariluz”, “caso Marta del Castillo”, sería deseable que se abriera un debate social y que éste no fuera estéril o inútil con el argumento utilizado en otras ocasiones de que no es conveniente tomar decisiones “en caliente”, pues con ello estos hechos dejan de sernoticia y pasan al olvido.

Hay que priorizar de una vez por toda la defensa de las víctimas, la protección de la sociedad y el castigo efectivo del delincuente y cuestionar el argumento de la finalidad última de las penas de rehabilitar, que no hace más que favorecer al delincuente y desproteger a las víctimas. No podemos seguir admitiendo en nuestra sociedad los derechos ilimitados para losdelincuentes y las obligaciones ilimitadas para los ciudadanos.

Para ello debemos de luchar por introducir en nuestro ordenamiento la pena de CADENA PERPETUA SUJETA A REVISION PARA DETERMINADOS DELITOS DE EXTREMA GRAVEDAD, lo que, a primera vista, puede ser contradictorio porque si es revisable no es perpetua pero no lo es porque no toda revisión debe conllevar la conclusión o finalización de laperpetuidad impuesta.

Desde luego esta revisión sería insólita en nuestro sistema procesal penal que se rige por el principio de inmutabilidad judicial o intangibilidad de las condenas firmes, pero la introducción de la cadena perpetua revisable debe ser bienvenida desde el punto de vista de política criminal e imprescindible en casos de extrema gravedad y creemos que disuasoria una vezcontemplada en nuestro ordenamiento.

Esta posible reducción de la pena de cadena perpetua podría hacerse una vez que haya cumplido un espacio de tiempo proporcional a la gravedad del hecho delictivo y siempre que concurran factores de los que se permita inferir su propósito de reeducación o reinserción tales como su conducta durante el cumplimiento de la pena que revele una auténtica disociación deldelito cometido; las posibilidades de reinsertarse en la sociedad; cualquier medida de importancia que haya tomado el condenado en beneficio de las víctimas, así como los efectos de una liberación anticipada sobre las mismas y sus familias; las circunstancias individuales del condenado, incluido el deterioro de su estado de salud física o mental o su edad avanzada etc., pudiendo fijarse otrosperiodos temporales de revisión si en una primera se determina que no procede reducir la pena, recayendo, por supuesto y sin duda, la competencia de revisión en los órganos jurisdiccionales pues supone una modificación del régimen de cumplimiento de las penas que se encuadra dentro del marco de competencias de ejecución de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria, sujeto a los recursos que procedan.Con esta forma de cumplir la pena de cadena perpetua no se contradice el objetivo resocializador encomendada a la misma en la Constitución, antes al contrario, permite concretar la duración de la prisión a las condiciones de la reinserción del sujeto condenado, es decir, acomodar el régimen penitenciario a los pronósticos de peligrosidad que pueden representar personas que difícilmente van ainsertarse.


Los detractores de la misma consideran que no es factible su introducción sin una modificación de la Constitución porque vulneraría el art. 25.2 de la Carta Magna que establece que las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.

Nosotros consideramos que suintroducción es perfectamente factible. Ya el que fue presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, D. Francisco Hernando, aseguró, en el verano del 2.008, tras clausurar el curso de Derechos Fundamentales y Justicia Penal celebrados en San Lorenzo de El Escorial, que la instauración de la cadena perpetua en España es “perfectamente aplicable y constitucional siempre y...