Caducidad Juicios Mercantiles

EXPEDIENTE No. 690/2006.



C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

P R E S E N T E.-

SR. RADAMES CABANILLAS ANDRADE, en mi carácter de codemandado, según seadvierte de los autos del expediente citado al rubro, ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco para exponer:

Que tal como lo prevé el artículo 192 de la Ley de Amparo, lajurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en Salas es obligatoria para los Tribunales Colegiados de Circuito, para los Juzgados de Distrito y tribunales judiciales deorden común, razón por la cual invoco la jurisprudencia que a continuación se trascribe:


CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SU REGULACIÓN EN LOS CÓDIGOS PROCESALES LOCALES ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE ALOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996. Ante los vacíoslegislativos que se manifiestan con la aplicación individualizada de la ley, el juzgador debe realizar una labor interpretativa utilizando los métodos hermenéuticos que desentrañen el sentido del contextonormativo de que se trate, entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma, figura jurídica reconocida por el derecho positivo y que es constitucionalmente válida, siempre que sea necesariapara lograr la eficacia de la ley suplida y le dé congruencia sin contradecir sus principios, aun cuando la institución respectiva no esté expresamente contemplada en la ley a suplir, por lo que esdable concluir que aun ante la falta de previsión específica de los efectos de la inactividad procesal en el Código de Comercio, anterior a las reformas publicadas el 24 de mayo de 1996, se actualiza elsupuesto de la aplicación supletoria, permitida en lo general por el artículo 1054, de las disposiciones relativas a la caducidad regulada en las leyes adjetivas locales, en los procedimientos...