Caducidad y prescripción
Páginas: 16 (3849 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2012
INDICE
Caducidad
Antecedentes Históricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Materia Fiscal Federal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Cómo opera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Plazos. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Prescripción
Antecedentes Históricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Materia Fiscal Federal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Diferencias entre Caducidad y Prescripción. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Tesis Jurisprudenciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Fuentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 15
CADUCIDAD
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
“Del latín caducus, sinónimo del verbo Perimere - Peremptuni, que significa, extinguir, anular, o destruir lo poco durable; pudiéndose afirmar, por tanto, que ha caducado lo que ha dejado de ser o ha perdido su efectividad en virtud del transcurso del determinado plazo.”
“La caducidad como institución es eminentemente procesal ypor lo tanto pública, y tiene su origen en el antiguo Derecho Romano, específicamente en la leyes Caducarias, que fueron llamadas Julia de Maritandis Ordinibus del año 726 de la Era Cristiana y la Papia Poppaea, que surgió posteriormente bajo el imperio de Augusto y que cambió y modificó en algunos puntos la anterior.”
“Según varios historiadores el motivo del aparecimiento de las leyescaducarias fue de índole social, teniendo como finalidad principal el imponer a los Orbis1 y a los Célibes2 una sanción condicionada por no realizar voluntaria y conscientemente un determinado acto con el cual se podía evitar la pérdida de un derecho específico que tenía al tiempo como factor determinante para su subsistencia.”
“Esta misma idea de sancionar a la persona que no realizabavoluntariamente el acto que se requería para que el derecho se mantuviere vigente, fue trasladada a los procesos, naciendo así la Caducidad Procesal o Caducidad de la Instancia, institución independiente de la caducidad que ahora se trata.”
“La última etapa evolutiva de la institución de la caducidad se encuentra en el momento en que se permite a las partes a través de la autonomía de la voluntadfijar plazos para la decadencia de los derechos. Cabe mencionar que la caducidad como instituto procesal sufrió pequeñas variantes en la legislación hispánica no siendo sino hasta que entraron en vigor las codificaciones influenciadas por el período napoleónico, que la caducidad se encaminó en el ámbito procesal con las características típicas de hoy.”
1 Orbis: casados sin hijos vivos
2 Célibes: los nocasados o sin hijos vivos de matrimonios anteriores
La institución de la caducidad (artículo 67 del C.F.F.) en materia fiscal federal no corresponde ni coincide en sus rasgos esenciales con la figura de la caducidad prescrita en otros ámbitos del derecho federal mexicano, ya que en este último caso, la caducidad es una institución procesal, es decir, siempre se da dentro del marco deun proceso, mientras que en materia fiscal federal la caducidad no tiene tales características.
Caducidad en Materia Fiscal Federal
* Institución de carácter procedimental, y adjetivo, es decir, es una institución que se encuentra íntimamente vinculada al ejercicio de las facultades de parte de las autoridades.
* Es una figura que genera efectos extintivos, es decir, a través de ella se...
Caducidad
Antecedentes Históricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Materia Fiscal Federal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Cómo opera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Plazos. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Prescripción
Antecedentes Históricos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Materia Fiscal Federal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Diferencias entre Caducidad y Prescripción. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Tesis Jurisprudenciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Conclusión. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Fuentes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 15
CADUCIDAD
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
“Del latín caducus, sinónimo del verbo Perimere - Peremptuni, que significa, extinguir, anular, o destruir lo poco durable; pudiéndose afirmar, por tanto, que ha caducado lo que ha dejado de ser o ha perdido su efectividad en virtud del transcurso del determinado plazo.”
“La caducidad como institución es eminentemente procesal ypor lo tanto pública, y tiene su origen en el antiguo Derecho Romano, específicamente en la leyes Caducarias, que fueron llamadas Julia de Maritandis Ordinibus del año 726 de la Era Cristiana y la Papia Poppaea, que surgió posteriormente bajo el imperio de Augusto y que cambió y modificó en algunos puntos la anterior.”
“Según varios historiadores el motivo del aparecimiento de las leyescaducarias fue de índole social, teniendo como finalidad principal el imponer a los Orbis1 y a los Célibes2 una sanción condicionada por no realizar voluntaria y conscientemente un determinado acto con el cual se podía evitar la pérdida de un derecho específico que tenía al tiempo como factor determinante para su subsistencia.”
“Esta misma idea de sancionar a la persona que no realizabavoluntariamente el acto que se requería para que el derecho se mantuviere vigente, fue trasladada a los procesos, naciendo así la Caducidad Procesal o Caducidad de la Instancia, institución independiente de la caducidad que ahora se trata.”
“La última etapa evolutiva de la institución de la caducidad se encuentra en el momento en que se permite a las partes a través de la autonomía de la voluntadfijar plazos para la decadencia de los derechos. Cabe mencionar que la caducidad como instituto procesal sufrió pequeñas variantes en la legislación hispánica no siendo sino hasta que entraron en vigor las codificaciones influenciadas por el período napoleónico, que la caducidad se encaminó en el ámbito procesal con las características típicas de hoy.”
1 Orbis: casados sin hijos vivos
2 Célibes: los nocasados o sin hijos vivos de matrimonios anteriores
La institución de la caducidad (artículo 67 del C.F.F.) en materia fiscal federal no corresponde ni coincide en sus rasgos esenciales con la figura de la caducidad prescrita en otros ámbitos del derecho federal mexicano, ya que en este último caso, la caducidad es una institución procesal, es decir, siempre se da dentro del marco deun proceso, mientras que en materia fiscal federal la caducidad no tiene tales características.
Caducidad en Materia Fiscal Federal
* Institución de carácter procedimental, y adjetivo, es decir, es una institución que se encuentra íntimamente vinculada al ejercicio de las facultades de parte de las autoridades.
* Es una figura que genera efectos extintivos, es decir, a través de ella se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.