caida del liberalismo

TEMA 7

CRISIS DEL LIBERALISMO Y LA DEMOCRACIA EN EL PERIODO DE ENTREGUERRAS. LA ITALIA FASCISTA Y LA ALEMANIA NAZI



Introducción

La crisis del liberalismo y la democracia es tan intensa en Europa en el periodo de entreguerras que lo raro es que haya habido regímenes liberales y democráticos que se mantuvieran en ese periodo.

Una de las consecuencias de la 1ª guerra mundial fue eltriunfo de las repúblicas liberales y democráticas. Había un punto, de entre los 14 de Wilson, que decía muy claras las cosas: “Sustitución de Monarquías e Imperios por Repúblicas Liberales y Democrácticas que respeten a los pueblos”.

Al acabar la guerra la sensación es que el mapa de Europa se ha transformado con la aparición de estas nuevas repúblicas. Lo que ocurre, es que estas repúblicasno tenían tradición previa de liberalismo y democracia y precisamente por ese motivo no sobrevivieron al periodo de entreguerras.

En 1930 tan sólo quedaban: Francia, Gran Bretaña, Suecia, Suiza, Islandia e Irlanda. Todos los demás habían entrado en crisis muy profunda.


¿Qué podía haber sucedido entonces?

1.- Lo que pasó tras la 1ª guerra mundial en Europa es que al menos hubo tresalternativas para construir una nueva sociedad. Las repúblicas liberales democráticas, eran tan sólo una de las tres alternativas.

2- El octubre ruso, o alternativa soviética, tiene éxito. Muchos soldados salen de la guerra pensando que esa república de soviets (o democracia soviética) podía ser una alternativa para superar la 1ª guerra mundial.

3.- Surge una nueva derecha tras la 1ª guerramundial, la derecha fascista, que plantea su alternativa de Revolución Fascista como posible. Hay que recordar que Mussolini formó gobierno en Italia en 1922.

La pregunta es ¿por qué ambas alternativas, soviética nueva derecha, aparecen en muchos países como opciones más sólidas para superar los hechos tras la 1ª guerra mundial? o, también, ¿por qué esa crisis de las democracias liberales?¿Por qué esa crisis de las democracias liberales?
Hay muchos y diferentes motivos. Veamos lo que dice Marc Mozower:

1.- El miedo de los liberales a la política de masas y a la democracia. Sobre todo en esos nuevos países. Pensaban que eso sólo llevaría al comunismo y no podrían defenderse. El caso español es idéntico. La idea que tenían era que un régimen liberal democrático abierto generaconflicto y se podía caer en el comunismo.

Este lenguaje aparece en todas estas repúblicas. En el caso de Austria, Alemania con la república de Weimar y todas las repúblicas del este de Europa.

Estas sociedades liberales democráticas eran totalmente improvisadas y sin ningún tipo de tradición anterior.

2.- La izquierda sale de la guerra muy dividida. Recordemos la división de la Internacionalsocialista, entre aquellos que apoyan el esfuerzo bélico de sus países y los que no lo apoyaban. Esto dará lugar a la conversión en partidos comunistas por un lado y por otro a la III Internacional.

Unos quieren sostener el sistema democrático y otros no. Es la bolchevización de los partidos. Esto divide al régimen liberal.

3.- Incapacidad de los regímenes liberales para solucionar losproblemas sociales y económicos reales de la gente del pueblo. Esto hace surgir el fascismo y el nazismo. En la década de los 20, hay un sector de pequeños agricultores familiares, lo que queda del sector agrícola, que está en crisis.

Los gobiernos liberales no hacen nada para paliar esta situación. Muchas capas de población de clase media ven que no hacen nada por ellos. El mensaje fascista calarárápidamente entre ellos. La lección, en cambio, si fue aprendida tras la 2ª guerra mundial cuando todos los estados se embarcarán en la consecución del llamado “estado del bienestar”.

4.- Se tiene la idea, sobre todo en los países vencidos, que la imposición por parte de los aliados ha impedido forjar naciones que estaban a punto de nacer. Esto es así sobre todo en Alemania, que queda dividido...