Caida Del Muro De Berlin
Páginas: 9 (2029 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2012
Marco teórico
La Caída del Muro mostró que la democracia no es perfecta, pero que es el sistema que protege y garantiza los derechos fundamentales de los ciudadanos; fue el fin de la utopía comunista.
El mundo global naciente del siglo XXI es un orden político tanto como una forma de economía o de cultura dominadas por el mercado. Como otras formas anteriores de orden mundial, involucrannuevas formas de Estado, más bien que una negación general de ellas. Se puede decir que es el desarrollo de nuevas relaciones estatales, de nuevos modos de violencia y de nuevas formas estatales lo que está definiendo al sistema internacional como una época distinta e interdependiente.
Para comprender el impacto de la era global en el Sistema Mundial, los autores Keohane y Nye (1989),desarrollaron una postura teórica de cómo analizar los procesos de “interdependencia” que se dan en el mundo actual. Esta teoría se basa en ofrecer una alternativa a la visión llamada “realista”, la cual se basa en que los asuntos militares y de seguridad nacional son los que priman en la agenda de relaciones internacionales. No hay una clara priorización de los asuntos por tratar dentro de una arenaparticular de política. Hay múltiples canales de comunicación por actores gubernamentales y no gubernamentales. El proceso político en la “interdependencia compleja” es, precisamente, más complejo.
En una visión realista, el ligamen estratégico de los asuntos por tratar quedaría sujeto a los intereses de los países más poderosos que tienen más poder y capacidad de uso de fuerza, bajo el principio dela “seguridad nacional”. Por el contrario, en el caso de la interdependencia compleja, los distintos asuntos restan la capacidad del uso de la fuerza y su ligamen estratégico es menos evidente.
Los citados autores argumentan que el realismo se fundamenta en tres supuestos y que el concepto de interdependencia compleja los supera. Estos supuestos son:
los Estados son unidadescoherentes y de tal manera los actores dominantes en la política global; la fuerza (o la amenaza con la fuerza) es un instrumento político posible de usar y efectivo; existe una jerarquía de asuntos políticos globales de los cuales la seguridad militar siempre está al tope de la lista; en otras palabras, la alta política de la seguridad militar domina la baja política de asuntos sociales y económicos.La interdependencia compleja, contrariamente, se caracteriza por:
* La existencia de múltiples canales de contacto entre sociedades, en vez de sólo las entre las oficinas de asuntos exteriores, incluyendo relaciones informales entre elites gubernamentales y los arreglos formales al nivel de las oficinas de asuntes exteriores (relaciones bilaterales); relaciones informales entre elites nogubernamentales (relaciones trans-gubernamentales) y organizaciones transnacionales (relaciones transnacionales). Las relaciones bilaterales son las que supone el realismo; las relaciones trans-gubernamentales se distancian del supuesto realista de que los Estados son unidades coherentes; y las relaciones transnacionales se distancian del supuesto realista de que los estados son unidades únicas.* La agenda de las relaciones bilaterales no sólo se trata de la seguridad militar sino que consiste en múltiples asuntos. Además, no tiene una jerarquía consistente y no sólo surge de la oficina de asuntos exteriores, sino de la participación política de múltiples actores.
* La fuerza militar no se suele usar entre gobiernos dentro de una región o para resolver ciertos asuntos(económicos o sociales), aunque sí se utiliza, lamentablemente, entre gobiernos de diferentes regiones o para resolver asuntos específicos (como la guerra en Irak).
La interdependencia compleja es un fenómeno que se presenta de manera creciente en los diferentes regimenes internacionales, pero no en todos y no en todos de la misma intensidad. Los factores que explican el desarrollo hacia un...
La Caída del Muro mostró que la democracia no es perfecta, pero que es el sistema que protege y garantiza los derechos fundamentales de los ciudadanos; fue el fin de la utopía comunista.
El mundo global naciente del siglo XXI es un orden político tanto como una forma de economía o de cultura dominadas por el mercado. Como otras formas anteriores de orden mundial, involucrannuevas formas de Estado, más bien que una negación general de ellas. Se puede decir que es el desarrollo de nuevas relaciones estatales, de nuevos modos de violencia y de nuevas formas estatales lo que está definiendo al sistema internacional como una época distinta e interdependiente.
Para comprender el impacto de la era global en el Sistema Mundial, los autores Keohane y Nye (1989),desarrollaron una postura teórica de cómo analizar los procesos de “interdependencia” que se dan en el mundo actual. Esta teoría se basa en ofrecer una alternativa a la visión llamada “realista”, la cual se basa en que los asuntos militares y de seguridad nacional son los que priman en la agenda de relaciones internacionales. No hay una clara priorización de los asuntos por tratar dentro de una arenaparticular de política. Hay múltiples canales de comunicación por actores gubernamentales y no gubernamentales. El proceso político en la “interdependencia compleja” es, precisamente, más complejo.
En una visión realista, el ligamen estratégico de los asuntos por tratar quedaría sujeto a los intereses de los países más poderosos que tienen más poder y capacidad de uso de fuerza, bajo el principio dela “seguridad nacional”. Por el contrario, en el caso de la interdependencia compleja, los distintos asuntos restan la capacidad del uso de la fuerza y su ligamen estratégico es menos evidente.
Los citados autores argumentan que el realismo se fundamenta en tres supuestos y que el concepto de interdependencia compleja los supera. Estos supuestos son:
los Estados son unidadescoherentes y de tal manera los actores dominantes en la política global; la fuerza (o la amenaza con la fuerza) es un instrumento político posible de usar y efectivo; existe una jerarquía de asuntos políticos globales de los cuales la seguridad militar siempre está al tope de la lista; en otras palabras, la alta política de la seguridad militar domina la baja política de asuntos sociales y económicos.La interdependencia compleja, contrariamente, se caracteriza por:
* La existencia de múltiples canales de contacto entre sociedades, en vez de sólo las entre las oficinas de asuntos exteriores, incluyendo relaciones informales entre elites gubernamentales y los arreglos formales al nivel de las oficinas de asuntes exteriores (relaciones bilaterales); relaciones informales entre elites nogubernamentales (relaciones trans-gubernamentales) y organizaciones transnacionales (relaciones transnacionales). Las relaciones bilaterales son las que supone el realismo; las relaciones trans-gubernamentales se distancian del supuesto realista de que los Estados son unidades coherentes; y las relaciones transnacionales se distancian del supuesto realista de que los estados son unidades únicas.* La agenda de las relaciones bilaterales no sólo se trata de la seguridad militar sino que consiste en múltiples asuntos. Además, no tiene una jerarquía consistente y no sólo surge de la oficina de asuntos exteriores, sino de la participación política de múltiples actores.
* La fuerza militar no se suele usar entre gobiernos dentro de una región o para resolver ciertos asuntos(económicos o sociales), aunque sí se utiliza, lamentablemente, entre gobiernos de diferentes regiones o para resolver asuntos específicos (como la guerra en Irak).
La interdependencia compleja es un fenómeno que se presenta de manera creciente en los diferentes regimenes internacionales, pero no en todos y no en todos de la misma intensidad. Los factores que explican el desarrollo hacia un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.