Caida del Socialismo

Introducción
En este ensayo se hablará acerca del fin de un mundo bipolar, socialismo vs
capitalismo, y de la importancia y repercusiones que trajo este movimiento
a la sociedad mundial. De igual manera, a raíz de tantas coyunturas el
bloque socialista su evento más importante y destacado fue la caída del
muro de Berlín, este hecho fue histórico porque marco como tal la
desintegración deun bloque socialista, que se “rindió” debido a tantas crisis
políticas y económicas que trajo para este.

!
Desarrollo
La caída del socialismo real en Europa central en 1989 y la desintegración de la
Unión Soviética dos años más tarde, constituye el acontecimiento más importante
del final del siglo XX. El período de la posguerra, es llamado con razón, de "guerra
fría ya que no desembocó enuna "guerra armada" debido al equilibrio del poder
nuclear entre las dos superpotencias: los Estados Unidos y la Unión Soviética.
Equilibrio denominado también del "terror", ya que por la carrera armamentista y el
arsenal atómico acumulado, no sólo por los Estados Unidos y la Unión Soviética,
sino también por otros países, el mundo hubiera desaparecido en caso de una
conflagración mundialabierta.
Al desintegrarse la Unión Soviética y derrumbarse el sistema del socialismo real en
Europa central, desapareció la división bipolar del mundo y con ello se dio fin a la
guerra fría.
El estudio sobre el derrumbe del socialismo real puede hacerse de diferentes
maneras. Una de ellas, sería un análisis minucioso de los acontecimientos
ocurridos desde la formación del primer gobiernono-comunista en Polonia en
verano de 1989, hasta la declaración de la desincorporación de la federación
soviética en diciembre de 1991. Obviamente, la interpretación de los hechos y su
significado varía muchísimo y depende de muchos factores, ideológicos, políticos,
nacionales e incluso personales del analista.
El rasgo particular y permanente del socialismo real, pese a la evolución de lasformas de dominio (desde las totalitarias a las cuasi autoritarias-burocráticas a
veces de régimen militar) se expresa, en el ámbito económico y en el político, de la
siguiente manera.
En la esfera económica se encuentra el carácter político de la propiedad,
consistente en el funcionamiento y expansión de todos los tipos de propiedad,
incluyendo la privada y que no depende de la capacidadeconómica de acumulación
de cada uno de los sectores, sino de la racionalidad (o lo que se considera como
tal) y control de los aparatos del poder.

En el plano político resaltan dos elementos constitutivos que también implican
contradicciones. El primero, es la legitimación revolucionaria del poder. Al otorgarle
estatus autónomo, independiente de la voluntad de la población y que no necesitaverificarse en elecciones libres y competitivas, elimina a los sujetos sociales
"históricamente esenciales". Pero, al mismo tiempo, dicho poder no tiene un
mandato social (lo usurpa ideológicamente), necesita entonces de mecanismos de
transmisión y control de la sociedad, de instituciones con la función de "correas de
transmisión como sindicatos, asociaciones profesionales, a veces partidospolíticos
y otras "organizaciones de masas meras coartadas del poder real.
En resumidas cuentas, se trató de lograr una industrialización acelerada y
desarrollar medios de producción y defensa. El propio Stalin, artífice de tal camino,
lo dijo: "Sufrimos un retraso y estamos débiles, por consiguiente estamos mal. Si no
cambiamos esta correlación, podemos ser vencidos y esclavizados." Y másadelante, en su mismo discurso a los directores de las principales empresas
industriales, no dejó dudas al respecto: "Estamos 50 ó 100 años atrás de los países
más avanzados. Tenemos que reducir la distancia a 10 años, porque en caso
contrario estaremos aplastados"; palabras de .las que se desprenden con claridad
meridiana la meta y el ritmo de la industrialización.
Desde el punto de vista...