Cajas Brillo- Andy Warhol

Isabel Pérez
24816
Tres Cajas de Brillo: cuestiones de estilo
Arthur C. Danto
Mucha gente se preguntara porque estas cajas de brillo son arte. Por el concepto y por lo que Andy Warhol
propone, para mi, es una de las obras mas importantes de la historia del arte. Esta obra tiene mucha similitud
conceptual con la obra de Marcel Duchamp. Danto plantea las diferencias de las tres Cajas deBrillo que
visualmente son iguales. Danto empieza hablando de las Cajas de Brillo que Andy Warhol presentó en 1964.
Esta obra pertenece al movimiento pop que surgió en respuesta al expresionismo abstracto. ¨El movimiento pop
se caracterizaba por un dialogo entre artistas más que por una serie de declaraciones realizadas por una
entidad autoritaria llamada Mundo del Arte sobre si este o aquel objetoera una obra de arte¨.(Danto, pg24).
Por medio de estos paquetes Andy Warhol estaba proponiendo y mostrando que es arte. Las Cajas de Brillo de
esta exposición fueron las que más tuvieron éxito en relación con los otras obras que mostró porque ¨…los
paquetes de Brillo, que, al contrario que los otros, parecía contemporáneo en 1964¨.(Danto, pg 26).
Por otro lado tenemos la Caja de Brillo delsupermercado fue diseñada por James Harvey, talento prometedor
action-painting. Como ya mencione antes, este diseño del paquete se destaca porque parece contemporáneo.
Aunque las dos Cajas de Brillo, de Harvey y de Warhol, parezcan iguales, tienen diferencias. ¨Así, en un
sentido, las dos cajas, a pesar de sus similitudes formales, pertenecen a dos historias bastante diferentes.¨
(Danto, pg28). Hegel nos muestra como se diferencian estas dos Cajas entre sí. ¨Las cajas de Brillo del
supermercado pertenecen a lo que Hegel llamó el espíritu Objetivo. El espíritu objetivo se compone
precisamente de las practicas sistemáticas mediante las que una sociedad se organiza en un momento dado. La
Caja de Brillo de Warhol pertenece, por el contrario, al Espíritu objetivo. El espíritu absolutotambién tiene
una historia. Es la historia de las ideas.¨ (Danto, pg 28-29). Y es verdad que a partir del siglo XX se empieza a
¨romper¨ con la tradición, eso no era suficiente para poder aceptar las Cajas de Brillo de Warhol como obra de
arte.
La filosofía del arte a lo largo de la historia a planteado que las obras de arte tienen identidad propia, son
autónomas. Que era muy fácil distinguir unaobra de arte de otra cosa. La inducción se derrumba ¨...cuando
los objetos que no pertenecen a la clase tienen el mismo aspecto que los que pertenecen a la clase- algo que
nunca habría sucedido al aprender el significado de, por ejemplo, camello, margarita, o gato.¨(Danto, pg 30).
Danto nos formula esto para mostrarnos que la lógica del concepto de arte tiene una lógica diferente. Lo que
hizoWarhol no solo fue una novedad. ¨Transformó el concepto de arte para que su caja fuera aceptada- y en el
proceso desveló algo inesperada lógica del concepto¨. (Danto, pg 30). Lo que ya había planteado Duchamp
muchos años antes, el hecho de que el artista ya no tenia que ser un artesano, ¨arte sin manufactura¨ (Danto,
pg 30), como los ready-mades. ¨El nuevo problema, propuesto por Duchamp y demanera dramática por
Warhol, no es determinar como el cine puede ser considerado parte de la extensión de obra de arte, sino más
bien determinar cómo, dado un par de objetos prácticamente indiscernibles, uno de ellos puede ser una obra de
arte y el otro no...¨ (Danto, pg 30). El hecho de que ¨La fuente¨ de 1915 de Duchamp y Las Cajas de Brillo de
Warhol fueran consideradas arte muestra como sedio un cambio conceptual en lo que se trataba de que es
arte. El hecho de que las cajas de Warhol sean una obra de arte tiene que ver con la transfiguración que sufrió
ese objeto de la vida cotidiana cuando se lo incorporo en el mundo del arte. Danto argumentaba que ¨...las
obras de arte son siempre sobre algo. Y tienen contenido o significado y que una obra de arte tenia que
encarnar su...