cajillas

Teoría del depósito.
Teniendo en cuenta el deber esencial de guarda, custodia y conservación (seguridad y vigilancia) impuesto al banco y sin perjuicio de otras prestaciones secundarias quederivan de las peculiaridades de la propia naturaleza de la empresa que presta el servicio y en las condiciones que el organismo de súper-intendencia (por ej. Banco Central) impone mediante las circularesreglamentarias, los defensores de esta teoría consideran que prioritariamente le son aplicables las normas de contrato de depósito regular. En contra se ha sostenido la inconveniente adaptación deesta figura al contrato por dos principales motivos: por un lado, el banco desconoce los bienes que el cliente guarda dentro de la caja, por lo que la vigilancia no podría darse en forma directa sobreel contenido; por otro, la característica real del contrato de depósito, genera la obligación de entrega de la cosa y posterior restitución de la misma, lo que no sucede en este caso. Desde el puntode vista de la responsabilidad, en el contrato de depósito, el depositario sólo responde por falta de cuidado o negligencia normal puestas en la conservación de la cosa, mientras que en el de cajasde seguridad, precisamente por la motivación teleológica buscada, existe un plus de obligación al respecto
Teoría del Arrendamiento
Para quienes adhieren a esta postura, la propuesta del clientecuando se acerca al banco depositario sería obtener la asignación del uso exclusivo y reservado de una caja fuerte. Así las cosas, como la entidad suministraría al depositante sólo un espacio vacío, ycolateralmente un servicio de vigilancia para preservarle a aquél la utilización pacífica del bien contratado, ni se obliga a custodiar el contenido del cofre, ni le interesa que él sea realmenteempleado para algo o no por parte del cliente. Se ha argumentado en contra, que esta virtual analogía con la figura de la locación de cosa se debilita a la luz de la distinción existente en materia de...