Calculo Indenización Reducciçón Jornada
Páginas: 5 (1097 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2013
16 al 31 de marzo de 2008
LA TRIBUNA DEL DERECHO
23
FORO
TRIBUNAL SUPREMO
Las asociaciones de consumidores deberán devolver las subvenciones obtenidas para litigar
El Tribunal Supremo ha anulado una partida de ayudas, por importe de 1,3 millones de euros recogida en el RD 613/2006 y destinada a subvencionar gastos de procedimiento judiciales.
EDUARDO RIDAO
■ OPINIÓN
Elcálculo de la indemnización por despido en supuestos de reducción de jornada
JOAQUÍN CASTIELLA SÁNCHEZ-OSTIZ. Abogado
La Sala 3ª del Tribunal Supremo ha estimado parcialmente la demanda presentada por la Asociación de usuarios bancarios, Ausbanc. De este modo, se ha declarado la nulidad de pleno derecho de la 2ª partida contenida en el RD 613/2006 de 9 de mayo de 2006, por importe de 1,3 millones deeuros y que fue entregada a las asociaciones pertenecientes al Consejo de Consumidores y Usuarios para la defensa de los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa. En realidad el cómputo total de las ayudas concedidas con cargo al Instituto Nacional de Consumo (INC), asciende a 2 millones, pero la sentencia no ha anulado la ayuda por 700.000 euros destinados al asesoramiento, la gestión documental yla atención telefónica de los afectados. Las asociaciones tendrán que devolver los importes recibidos "ilegalmente", ya que el Alto Tribunal considera que la Ley General de Subvenciones 38/2008 "prohíbe subvencionar los gastos de procedimientos judiciales", cuya cobertura gratuita fue ofertada por las asociaciones e incluida expresamente en el artículo 3 del Real Decreto.
Ausbanc inició elprocedimiento contra las subvenciones a las asociaciones.
Ausbanc
Se estima parcialmente el recurso interpuesto por Ausbanc contra la concesión de la subvención mediante el mencionado Real Decreto. Ausbanc alegó que el objeto de las subvenciones era "acallar a las asociaciones de consumidores y usuarios, evitando cualquier intento de éstas de exigir responsabilidad patrimonial del Estado", eimpugnó el decreto porque, según esta asociación, se vulneró la Ley dado que "la concesión de subvenciones destinadas en parte a otorgar asistencia jurídica vulnera la Ley Reguladora de Asistencia Jurídica Gratuita y supone una competencia desleal". Las ocho agrupaciones beneficiadas que tendrán que devolver el dinero concedido son Adicae (526.205 euros), OCU (237.190), UCE (153.551 euros), Fuci(121.894 euros), Asgeco (82.537 euros), Cecu (69.833 euros), Ceaccu (64.404 euros) y Unae (44.382 euros. Este dinero fue concedido según la representatividad de las asociaciones. ❏
l Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Foral de Navarra, con fecha de 10 de septiembre de 2007, dictaba una sentencia en materia de cálculo de la indemnización por despido en un supuesto de cese tras una reducciónde jornada. Antes de entrar a valorar el contenido de la citada sentencia, conviene que consideremos que existen varios supuestos en los que se dilucida la cuestión de cómo calcular la indemnización cuando se ha efectuado una disminución de jornada en los meses anteriores a la rescisión del contrato. En primer lugar, se encuentran aquéllos supuestos en los que ha habido, en los meses anterioresal cese, una reducción de jornada solicitada por el trabajador cuando, por razones de guarda legal, el trabajador tenga a su cuidado directo algún menor de ocho años o a una persona con discapacidad física, psíquica o sensorial que no desempeñe una actividad retribuida. En tales supuestos, el conflicto se ha visto solucionado por la entrada en vigor de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, parala igualdad efectiva de mujeres y hombres, que añade una nueva Disposición Adicional decimoctava en el Estatuto de los Trabajadores. Dicha disposición dice así: “Disposición adicional decimoctava. Cálculo de indemnizaciones en determinados supuestos de jornada reducida” 1. En los supuestos de reducción de jornada contemplados en el artículo 37, apartados 4 bis, 5 y 7 el salario a tener en cuenta...
LA TRIBUNA DEL DERECHO
23
FORO
TRIBUNAL SUPREMO
Las asociaciones de consumidores deberán devolver las subvenciones obtenidas para litigar
El Tribunal Supremo ha anulado una partida de ayudas, por importe de 1,3 millones de euros recogida en el RD 613/2006 y destinada a subvencionar gastos de procedimiento judiciales.
EDUARDO RIDAO
■ OPINIÓN
Elcálculo de la indemnización por despido en supuestos de reducción de jornada
JOAQUÍN CASTIELLA SÁNCHEZ-OSTIZ. Abogado
La Sala 3ª del Tribunal Supremo ha estimado parcialmente la demanda presentada por la Asociación de usuarios bancarios, Ausbanc. De este modo, se ha declarado la nulidad de pleno derecho de la 2ª partida contenida en el RD 613/2006 de 9 de mayo de 2006, por importe de 1,3 millones deeuros y que fue entregada a las asociaciones pertenecientes al Consejo de Consumidores y Usuarios para la defensa de los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa. En realidad el cómputo total de las ayudas concedidas con cargo al Instituto Nacional de Consumo (INC), asciende a 2 millones, pero la sentencia no ha anulado la ayuda por 700.000 euros destinados al asesoramiento, la gestión documental yla atención telefónica de los afectados. Las asociaciones tendrán que devolver los importes recibidos "ilegalmente", ya que el Alto Tribunal considera que la Ley General de Subvenciones 38/2008 "prohíbe subvencionar los gastos de procedimientos judiciales", cuya cobertura gratuita fue ofertada por las asociaciones e incluida expresamente en el artículo 3 del Real Decreto.
Ausbanc inició elprocedimiento contra las subvenciones a las asociaciones.
Ausbanc
Se estima parcialmente el recurso interpuesto por Ausbanc contra la concesión de la subvención mediante el mencionado Real Decreto. Ausbanc alegó que el objeto de las subvenciones era "acallar a las asociaciones de consumidores y usuarios, evitando cualquier intento de éstas de exigir responsabilidad patrimonial del Estado", eimpugnó el decreto porque, según esta asociación, se vulneró la Ley dado que "la concesión de subvenciones destinadas en parte a otorgar asistencia jurídica vulnera la Ley Reguladora de Asistencia Jurídica Gratuita y supone una competencia desleal". Las ocho agrupaciones beneficiadas que tendrán que devolver el dinero concedido son Adicae (526.205 euros), OCU (237.190), UCE (153.551 euros), Fuci(121.894 euros), Asgeco (82.537 euros), Cecu (69.833 euros), Ceaccu (64.404 euros) y Unae (44.382 euros. Este dinero fue concedido según la representatividad de las asociaciones. ❏
l Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Foral de Navarra, con fecha de 10 de septiembre de 2007, dictaba una sentencia en materia de cálculo de la indemnización por despido en un supuesto de cese tras una reducciónde jornada. Antes de entrar a valorar el contenido de la citada sentencia, conviene que consideremos que existen varios supuestos en los que se dilucida la cuestión de cómo calcular la indemnización cuando se ha efectuado una disminución de jornada en los meses anteriores a la rescisión del contrato. En primer lugar, se encuentran aquéllos supuestos en los que ha habido, en los meses anterioresal cese, una reducción de jornada solicitada por el trabajador cuando, por razones de guarda legal, el trabajador tenga a su cuidado directo algún menor de ocho años o a una persona con discapacidad física, psíquica o sensorial que no desempeñe una actividad retribuida. En tales supuestos, el conflicto se ha visto solucionado por la entrada en vigor de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, parala igualdad efectiva de mujeres y hombres, que añade una nueva Disposición Adicional decimoctava en el Estatuto de los Trabajadores. Dicha disposición dice así: “Disposición adicional decimoctava. Cálculo de indemnizaciones en determinados supuestos de jornada reducida” 1. En los supuestos de reducción de jornada contemplados en el artículo 37, apartados 4 bis, 5 y 7 el salario a tener en cuenta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.