Calculo y Mediccion De Error

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular Para la Defensa
Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional
Núcleo: San Tome

Profesora: integrantes:
Yunith Quijada Pino Roseilen 20712853
5to semestre AdministraciónMeza Diohana 21040365
Sección: A Martínez Jacqueline 17263080
Azocar Andreina 21512782
Tovar Jonnelis 19629522






San Tome, 11-04-2011Índice

Introducción………………………………………………………………………1
Desarrollo…………………………………………………………………………2,10
Conclusión………………………………………………………………………..11
Bibliografía………………………………………………………………………...12





































Introducción

El presente trabajo se hará con el fin de estudiar lapirámide fundamental de kelsen que es llamado el fundador de la teoría pura del derecho para dar un carácter de ciencia a la misma, se estudiara el Poder Publico Nacional la cual tiene su clasificación que son: Poder Municipal, Poder Estadal, y Poder Nacional en la cual el Poder Publico se divide en Legislativo, Ejecutivo, Judicial Ciudadano y Electoral donde cada una tiene sus propiasfunciones.
El estado es mucho mas que el gobierno Nacional, Estadal o Municipal además son partes del estado, los consejos Legislativos, la Asamblea nacional, la fiscalía general de la República, la Defensoría de los Pueblos entre otros; estas instituciones son muy importantes para nosotros porque su misión fundamental es la de actuar como gerentes de los derechos humanos generando las condicionesefectivas para que todas y todos podamos vivir dignamente. La mejor manera de conocer el estado que nos hemos dado en Venezuela es leyendo determinadamente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.



























Desarrollo

1) Pirámide de kelsen interpretación :
R: kelsen llamado también el fundador de lateoría pura del derecho de acuerdo a la concepción piramidal del derecho pretendía dar un carácter de ciencia a la misma.
Sobre el particular, tenemos que decir que “ piramidarizar ” – si cabe el término – el derecho es una forma de hacer ciencia en el sentido de categorizar las normas desde un estado superior a otro inferior, esto pasa también por ejemplo en la biología, la taxonomía esuna forma de hacer ciencia en la misma, pero es insuficiente para proclamarla como ciencia: es decir, remitiéndonos solo a esta categorización tendríamos que ver también los aspectos políticos, muy ligados al derecho, pues no existe lo uno sin lo otro.
Creo que una de las cosas que podemos resaltar de la obra de Kelsen, es que el mediante esta herramienta científica pretende eliminar todainfluencia psicológica, sociológica en la construcción jurídica; otro de los aspectos a considerar de la obra de Kelsen es que para él, el dato primario de la experiencia jurídica, lo constituye la norma, y cuya estructura consiste en una proporción hipotética.
Sobre esto último, desde el punto de vista epistemológico (filosofía de la ciencia) diremos que una proposición hipotética no es ajena alcampo científico natural, pero se debe tener mucho cuidado en el derecho porque ahí hay un hecho objetivo; las relaciones entre los grupos humanos que en el tiempo van confrontando y uniéndose lo que nos obliga a reconsiderar todo lo que se ha construido jurídicamente, porque es la política la que finalmente direcciona lo normativo. Son grupos de poder que imponen toda una estructura buscando en...