Caleidoscipio De La Justicia En Colombia Informe Capitulo 2
Páginas: 8 (1929 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2012
EL CALEIDOSCOPIO DE LA JUSTICIA EN COLOMBIA
* Capitulo II los paisajes de la justicia en la sociedad contemporánea d “el caleidoscopio de la justicia en Colombia” Boaventura de Sousa Santos . Mauricio García Villegas
* Normas ICONTEC.
* Conceptos :
* Intrigante : misterioso, enigmático, curioso
* Garantía : aval, fianza, señal, seguro, hipoteca, resguardo,depósito, respaldo
* Notoriedad: Que es evidente, muy claro o patente.
* Excepcional: Que se aparta de lo ordinario, o que ocurre rara vez.
* Pilar: Persona o cosa que sirve de apoyo o base.
* Planteamiento central:
Siempre que se ve un enfrentamiento entre poderes se puede poner a prueba los siguientes aspectos de un juez que son : su legitimidad su capacidad y su independencia yaque nos encontramos en un régimen democrático, por otro lado la capacidad hace relación a la capacidad que dispone la justica para llevar a cabo la policía judicial, esto deja a los jueces sin medios para ejecutar sus decisiones esto debido a que el poder judicial al carecer de autonomía administrativa y financiera resulta dependiendo de otros poderes.
Pero en la actualidad los jueces sonconsiderados el pilar del estado moderno aunque las variaciones son notorias de estado a estado.
En el periodo del estado liberal: se evidencia la separación de los poderes, la neutralización política, se puede apreciar con gran claridad la evolución en el proceso judicial los grandes avances que se han dado en esta materia con el transcurrir y evolucionar de los estados como por ejemplo en elestado de bienestar el juez toma un papel muy importante en la identificación y acertada división de delitos personales y delitos colectivos.
El papel de los jueces ha ido cambiando y perfeccionándose así como sus funciones es por esto que el estudio de su evolución y competencia es un análisis arduo y exhaustivo a lo largo de a historia han ido tomando cada vez mucha mas importancia, se ha tomado uncultura jurídica un respeto y admiración a hacia los jueces y las altas cortes que representan, poniéndolos en la cúspide de la pirámide del litigio.
* Ideas claves del texto:
* A lo largo del siglo XX con altibajos en el tiempo los jueces han sido personajes muy polémicos.
* El protagonismo de los jueces ha ido aumentado a medida de las evoluciones y cambios de modelos estatales.* Se puede evidenciar su legitimidad, capacidad e independencia en cada momento histórico.
* En el estado moderno el poder judicial es un poder político.
* La separación de poderes, la neutralización política del poder judicial, el carácter retrospectivo.
* Los diferentes tipos de litigios respecto a los diferentes países y sus respectivas organizaciones.
* Preguntas quesuscita el texto:
* ¿Es acaso el papel de los jueces un papel netamente interpretacional?
* ¿es mas respetado un juez en un país central que en uno de la periferia?
* ¿la dependencia de la rama judicial a manera presupuestal de otras no le quita autonomía?
* Propósito del autor:
El autor plantea la evolución del papel de los jueces a lo largo de la historia su importanciay trascendencia en todas las épocas, también hacer énfasis en que si preponderancia en algunos países no es tan alta como en otros, hacer una critica al órgano judicial a su llamada independencia y la autonomía que tiene los jueces para ejercer su autoridad cuestiona los reglamentos a los que están sometidos y el poder y respeto que estos ejercen en algunos países periféricos , enfatizar elavance social de estos para llegar al punto en que nos encontramos.
* Aportes que hace el texto:
El texto es realmente enriquecedor puesto que nos deja desvelar y comprender mas a fondo la importancia de los jueces, entender que aunque en este momento de la sociedad son personas con un alto grado de respecto no siempre lo fue así el avance y la lucha del órgano judicial para alcanzar el...
* Capitulo II los paisajes de la justicia en la sociedad contemporánea d “el caleidoscopio de la justicia en Colombia” Boaventura de Sousa Santos . Mauricio García Villegas
* Normas ICONTEC.
* Conceptos :
* Intrigante : misterioso, enigmático, curioso
* Garantía : aval, fianza, señal, seguro, hipoteca, resguardo,depósito, respaldo
* Notoriedad: Que es evidente, muy claro o patente.
* Excepcional: Que se aparta de lo ordinario, o que ocurre rara vez.
* Pilar: Persona o cosa que sirve de apoyo o base.
* Planteamiento central:
Siempre que se ve un enfrentamiento entre poderes se puede poner a prueba los siguientes aspectos de un juez que son : su legitimidad su capacidad y su independencia yaque nos encontramos en un régimen democrático, por otro lado la capacidad hace relación a la capacidad que dispone la justica para llevar a cabo la policía judicial, esto deja a los jueces sin medios para ejecutar sus decisiones esto debido a que el poder judicial al carecer de autonomía administrativa y financiera resulta dependiendo de otros poderes.
Pero en la actualidad los jueces sonconsiderados el pilar del estado moderno aunque las variaciones son notorias de estado a estado.
En el periodo del estado liberal: se evidencia la separación de los poderes, la neutralización política, se puede apreciar con gran claridad la evolución en el proceso judicial los grandes avances que se han dado en esta materia con el transcurrir y evolucionar de los estados como por ejemplo en elestado de bienestar el juez toma un papel muy importante en la identificación y acertada división de delitos personales y delitos colectivos.
El papel de los jueces ha ido cambiando y perfeccionándose así como sus funciones es por esto que el estudio de su evolución y competencia es un análisis arduo y exhaustivo a lo largo de a historia han ido tomando cada vez mucha mas importancia, se ha tomado uncultura jurídica un respeto y admiración a hacia los jueces y las altas cortes que representan, poniéndolos en la cúspide de la pirámide del litigio.
* Ideas claves del texto:
* A lo largo del siglo XX con altibajos en el tiempo los jueces han sido personajes muy polémicos.
* El protagonismo de los jueces ha ido aumentado a medida de las evoluciones y cambios de modelos estatales.* Se puede evidenciar su legitimidad, capacidad e independencia en cada momento histórico.
* En el estado moderno el poder judicial es un poder político.
* La separación de poderes, la neutralización política del poder judicial, el carácter retrospectivo.
* Los diferentes tipos de litigios respecto a los diferentes países y sus respectivas organizaciones.
* Preguntas quesuscita el texto:
* ¿Es acaso el papel de los jueces un papel netamente interpretacional?
* ¿es mas respetado un juez en un país central que en uno de la periferia?
* ¿la dependencia de la rama judicial a manera presupuestal de otras no le quita autonomía?
* Propósito del autor:
El autor plantea la evolución del papel de los jueces a lo largo de la historia su importanciay trascendencia en todas las épocas, también hacer énfasis en que si preponderancia en algunos países no es tan alta como en otros, hacer una critica al órgano judicial a su llamada independencia y la autonomía que tiene los jueces para ejercer su autoridad cuestiona los reglamentos a los que están sometidos y el poder y respeto que estos ejercen en algunos países periféricos , enfatizar elavance social de estos para llegar al punto en que nos encontramos.
* Aportes que hace el texto:
El texto es realmente enriquecedor puesto que nos deja desvelar y comprender mas a fondo la importancia de los jueces, entender que aunque en este momento de la sociedad son personas con un alto grado de respecto no siempre lo fue así el avance y la lucha del órgano judicial para alcanzar el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.