calendario

Estados Unidos: Imperialismo y guerra
El unilateralismo norteamericano se ha convertido en el asunto predominante de la política mundial. Es uno de los rasgos más visibles del actual gobierno norteamericano desde que George W. Bush asumió en enero del 2001. Al denunciar Bush el protocolo de Kioto sobre el recalentamiento global, el Financial Times de Londres comentó: "La posiciónantirregulatoria en lo interno y el enfoque unilateralista en lo externo son señales de que el gobierno estadounidense será el más conservador desde la Segunda Guerra Mundial [1939-45]."1 Esta tendencia se reforzó en forma dramática a raíz del 11 de septiembre del 2001, sobre todo con el vigoroso avance del gobierno de Bush hacia una guerra para imponer un "cambio de régimen" en Irak, con el apoyo obsecuente desiempre de Tony Blair. En el primer aniversario de los atentados en Nueva York y Washington se dio a conocer una Estrategia de Seguridad Nacional nueva que comienza con la afirmación: "Estados Unidos posee una fuerza e influencia sin precedentes —y sin igual— en el mundo" y concluye con la advertencia: "Nuestras fuerzas tendrán el poder suficiente para disuadir a los adversarios en potencia deiniciar una escalada militar con la esperanza de superar o igualar el poderío de Estados Unidos."2
Esta afirmación contundente de que, al decir del periodista de derechas Anatole Lieven, EEUU aspira a "la dominación unilateral del mundo por medio de la superioridad militar absoluta", ha sido una desagradable sorpresa para los que se tragaron la idea —muy difundida en la inmediata posguerra fría— deque la globalización económica vendría acompañada por el surgimiento de "métodos globales de gobierno" capaces de superar la centenaria lucha por la supremacía entre las grandes potencias.3 Nadie ha defendido esta posición con mayor energía que [el primer ministro británico Tony] Blair, quien expuso su "Doctrina de la comunidad internacional" por primera vez durante la guerra de los Balcanes de1999 y la reafirmó en el congreso del Partido Laborista de septiembre del 2001.4 Los exaltados elogios de Blair al "reordenamiento del mundo" se dan de patadas con el acertado pronóstico de Condoleezza Rice, la asesora de Seguridad Nacional de Bush, de que su gobierno "actuará desde el terreno firme de los intereses nacionales, no los de una comunidad internacional ilusoria".5
Comprender alimperialismo norteamericano
La moralina farisaica que emplea Blair para proporcionar una fachada de justificación a la Realpolitik de Bush y sus asesores tiene su aspecto absurdo. Pero lo importante es comprender lo que está en juego en el impulso belicista norteamericano actual. Edward Luttwak define la estrategia general de la siguiente manera: "es la dimensión del conflicto entre Estados en la cuallo militar se desenvuelve en el contexto más amplio de la política interior, la diplomacia internacional, la actividad económica, y todo lo que fortalece o debilita".6 ¿Cuál es entonces la estrategia general del imperio norteamericano bajo George W. Bush?
Uno de las características salientes de la teoría marxista del imperialismo es que trata los conflictos diplomáticos y militares entre losEstados como instancias del proceso más general de competencia que impulsa al capitalismo. En concreto, tal como la formuló Nikolai Bujarin durante la Primera Guerra Mundial [1914-18], la teoría del imperialismo sostiene que durante el siglo XIX, dos procesos hasta entonces relativamente autónomos —la rivalidad geopolítica entre los Estados y la competencia económica entre los capitales— tienden afusionarse cada vez más. Por un lado, la industrialización creciente de la guerra significaba que las grandes potencias ya no podían conservar sus posiciones sin desarrollar una base económica capitalista. Por el otro lado, en virtud de la concentración e internacionalización crecientes del capital, las rivalidades económicas entre empresas traspasaban las fronteras nacionales para convertirse en...