Calentamiento Global: 512 Veces Peor De Lo Que Se Creía

Usted puede ver que no importa cuál sea la política adoptada: de cualquier manera, este trabajo predice un calentamiento realmente ridículo e irreal. Lo que es notable esque los medios han aprendido a usar los adjetivos “con más precisión”, y “mayor calentamiento” como sinónimos. En realidad, mientras más se aleja esa predicción de los0,3-1,0º C por siglo, menos preciso se hace el “estudio”.

Afirmar que el calentamiento en los próximos 90 años excederá “más probable que no” los 5º C, aún cuando en realidadha sido negativo en la última década, entre otras cosas, y aunque no existe ni la más mínima pieza de evidencia que apoye tal amplificación en un factor de seis o más, essimple y totalmente ridículo. Los autores dicen que en al pasado el calentamiento del CO2 estuvo enmascarado por cosas como las erupciones volcánicas. Excepto que no huboerupciones importantes en los últimos 10 años mientras que el calentamiento no existió. Y por el otro lado, la cantidad de erupciones en el futuro podrían ser mayor que las quehemos visto recientemente.

Si se añaden al modelo muchos ingredientes ajustables e incontrolables, es fácil de cambiar el resultado en la dirección deseada añadiendo unpequeñísimo sesgo en cada ingrediente. Pero un modelo innecesariamente complejo no es, necesariamente, un buen punto de partida para obtener un resultado más correcto. Si unohace pequeñas trampas diez veces, el resultado puede ser tan sin sentido como si se hace una trampa brutal una sola vez. También, la trampa dividida en la docena de autorespuede ser pequeña. Pero si todos ellos trampean en la misma dirección, el resultado del error en el estudio podría ser devastador –como en el caso de este estudio del MIT.