Calentamiento global

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DEL AGREGADO GRUESO
MEDIANTE EL USO DE MALLAS

OBJETIVO: SEPARAR POR TAMAÑOS LAS GRAVAS QUE SE TIENEN Y EN FUNCION DE ESTA SEPARACION PODERLAS CLASIFICAR.
MATERIAL YEQUIPO:
VASCULA CON CAPACIDAD NO MAYOR A 1KG
TAMIZES DEL NUMERO DE 3”, 2”,1 ½”, 1”, ¾”, ½”, 3/8”, Nº 4.
CHAROLA
CUCHARON
MUESTRA REPRESENTATIVA POR ENSALLAR (GRAVA).



PROCEDIMIENTO:ATRAVEZ DE UN CUARTEO SUCESIVO SE TOMA UNA MUESTRA DE 500gr PARA REALIZAR LA PRUEBA

LA MUESTRA SE SERNIRA POR LOS TAMIZES COMENZANDO POR EL DE MAYOR ABERTURA, POR UN LAPSO DE TIEMPO CONVENIENTE PARAESTAR SEGUROS QUE TODO EL MATERIAL QUE PUEDA PASAR POR LA ABERTURA YA LO HALLA HECHO

AL IR PASANDO LAS GRAVAS POR LOS TAMIZES ESTOS SE VAN QUEDADNDO EN CADA UNO DE ELLOS DE ACUERDO A SU TAMAÑO YAQUE DIFIEREN DE TAMAÑO


EN CADA UNA DE LAS MALLAS SE QUEDAN GRAVAS ESTAS MISMAS SE PESAN Y SE CLASIFICAN DE ACUERDO A SU PULGADA

CALCULOS Y RESULTADOS:
Para cada malla se calcula el % retenidoacumulado y retenido acumulado y el porcentaje acumulado, registrándose en la columna correspondientes, final mente se grafican los valores obtenidos mismos que se comparan con la grafica deespecificación.
Si la grava no cumple con las especificaciones, es factible que pueda ser rechazada
Malla | Peso Retenido(gr) | % Retenido | % Acumulado | % que pasa |
3¨ | 0 | 0 | 0 | 100 |
2¨ | 0 | 0| 0 | 100 |
1 ½¨ | 0 | 0 | 0 | 100 |
1¨ | 20 | 4% | 4% | 96% |
¾¨ | 193.5 | 38.7% | 42.7% | 57.3% |
1/2 ¨ | 253.5 | 50.7% | 93.4% | 6.6% |
3/8¨ | 39 | 7.8% | 101.2% | -1.2% |
no. 4 | 13| 2.6% | 103.8% | -3.8% |

CONCLUSION: BUENO EN ESTA PRACTICA FUE POSIBLE EXPERIMENTA QUE EN LA MALLA DE 3”, 2” Y 1 ½” PASO TODO EL MATERIAL YA QUE LA GRAVA ES MAS CHICA Y PUDO PASAR SIN PROBLEMAS,ASI DESPUES DE REALIZAR EL LLENADO DE LA TABLA PODEMOS OBSERVAR QUE LA GRAVA ES DE ½” LLEGANDO ALA CONCLUSION DE QUE NO LA VENDEN DE ¾” SINO DE ½”.

DETERMINACION DE MATERIA ORGANICA

OBJETIVO:...