Calentamiento o enfriamiento global

Se supone que el cambio climático afecta de distintas maneras cada región del mundo, en algunos lugares se preveen más lluvias, en otros sequias, en otros inviernos más crudos...pero también cuando hablan de "cambio climático" afirman que las tendencias se pueden notar en un periodo de 50 años aprox., entonces lo que tu percibes puede ser un cambio normal, tal vez en 2 años más volveras a sentiresos 41 ºC. Ojo, dices "enfiamiento global" y tal vez solo está pasando donde tu vives.Queda leer más y no hacer tanto caso solo a lo que dicen los medios, hay muchas cosas interesantes del tema que ignoramos.
Si en verdad te interesa, checate los resúmenes del IPCC y busca información sobre el "oscurecimiento global", que es un efecto contrario al calentamiento global y se lo atribuyen alexceso de aerosoles que no permiten que penetre la radiación solar (juzga por ti mismo).
CIENCIA DISIDENTE

SCIENCE DISSIDENT

Es curioso como la ciencia, echa mano de la "evidencia" enseguida para reforzar sus teorías (pero siempre es su evidencia). El señor Elvira en su blog, nos pone unos gráficos de la NASA (ya poco creíble por sus mentiras repetidas), y amén, eso es la evidencia sin masdel Calentamiento Global.

Como podemos ver, la tendencia general de la temperatura, es que durante 1.800 años apenas cambia y después durante algo mas de un siglo sube rápidamente y se incrementa casi 0.8 ºC

Vamos a ver:

1º.- Suponiendo que fuera verdad lo que dicen esas gráficas, sobre ese incremento específico en ese tiempo, no quiere decir que exista Calentamiento Global.

2º.-Solohabla de medias, pero esas medias pueden ser resultado de muchas combinaciones: que suban solo las máximas, que bajen las mínimas o un poco de todo. Está claro entonces que, hablar de esas medias y de esas gráficas, es como no decir nada, solo pueden considerarse una herramienta psicológica para influir en las masas y en los ciudadanos que no saben de física, ya que, según esos datos puede habertambién Enfriamiento Global.

3º.- Es curioso, pero ahora la NASA parece que se dedica a copiarnos abriendo el abanico a dos milenios, como hacemos nosotros desde hace unos años, cuando apenas el año pasado, solo hablaban de datos de temperaturas de un siglo atrás.

4º.- En cualquier caso, el hecho es que las temperaturas máximas suben, pero no lo hacen las mínimas en proporción, sino queincluso también bajan, como podemos ver estos días en Europa y sobre todo en EEUU. Eso quiere decir que, en el ciclo de un año, la Tierra se enfría y por eso bajan las temperaturas sobre todo en invierno. Y en términos de ciclo, existe Enfriamiento Global, quizás inapreciable, pero existe.

5º.- Pero no es menos cierto que, existe una subida de temperaturas máximas provocadas por algo, que no llega aoriginar Calentamiento Global, pero si Energetización Climática, al provocar un aumento de los gradientes de temperaturas de forma temporal y geográfica a lo largo del ciclo anual, que es el que está provocando el Cambio Climático y que los fenómenos climáticos (todos), sean mas energéticos

6º.- ¿Y qué es lo que origina este aumento de temperaturas temporales y geográficas? Según las gráficasde la NASA hechas a imagen y semejanza de las gráficas de emisión de CO2 a la atmosfera, está claro que es el CO2, luego si es el CO2, debe existir un mecanismo que lo haga posible, que no es otro que el efecto invernadero.

Pero no se dan cuenta en su razonamiento casi infantil, que el efecto invernadero en la atmósfera es imposible, ya que si fuese verdad, el incremento de temperaturas seríaconstante y no se estarían produciendo las nevadas ahora de EEUU por ejemplo, no existirían las heladas nocturnas, y la presión atmosférica subiría. Pero no ocurre nada de esto, sino todo lo contrario. ¿Por qué?

7º.- En consecuencia, la única razón del aumento de esas temperaturas máximas, no es otro que la energía emitida por el Sol, que cada vez es mayor. Pero claro ¿Cómo va ha ser mayor, si...