Calidad periodística

Calidad periodística

El tiempo, los recursos tecnológicos y económicos, inversión en investigación, la profesionalización, la libertad de expresión, el acceso a la información, entre otros, se han convertido en los puntos centrales para desarrollar un periodismo de calidad en América Latina.
Un promedio de cuatro horas se convierte en el tiempo máximo para realizar una nota1 ¿qué podemoshacer en ese tiempo los periodistas? Medio informarnos, trasladarnos, medio cubrir un evento, ponernos de acuerdo con los de la fuente a qué le daremos prioridad y que guardáremos para el siguiente día, para cubrir la cuota diaria en número de notas que exigen los editores. Delineada la temática del día, es necesario enviar un adelanto a la redacción del diario, la cual sirve para la ediciónelectrónica, quedando en promedio una hora para redactar la nota y si te pasas se hace tarde para cubrir la siguiente nota.
En este marco, los periodistas recurrimos a las agencias de noticas, a los compañeros o a los boletines de prensa para redactar notas y enviarlas a tiempo, entonces se hace una reproducción colectiva, con diferentes palabras, pero lo mismo se lee en los diarios. Todo esto deriva,en que la labor de un periodista es de tiempo completo, pues realmente no hay opción que se sea de otro modo por el tiempo. Situación que se reproduce en los países latinoamericanos, donde el 85 por ciento trabajan en un mismo medio, se señala en estudio de Cómo Trabajan los Periodistas.
En el tema de las herramientas con que cuenta un periodista para desempeñar sus actividades laborales, en loque refiere al acceso a internet y archivos tanto del medio como de los demás es muy favorable, la existencia de salas de prensa también contribuyen mucho a cumplir en tiempo con nuestro trabajo, sin embargo, en las empresas periodísticas pequeñas se enfrentan también al problema de recursos humanos insuficientes que por un lado tienen las desventaja de ser reporteros, fotógrafos, correctoresde estilo, diseñadores lo que en ocasiones impacta en la calidad periodística por la saturación de información de actividades pero en su contraparte tienen un poco más de tiempo para investigar.
Precisamente el tema de la investigación es muy recurrente en América Latina pues se ha demostrado que con pocos recursos se logra hacer mucho, sin embargo, la constante de que estos no son suficientespara el desarrollo de las naciones es una evidencia. El periodismo no es la excepción, pues se requieren de muchos recursos y los dueños de los medios de comunicación no siempre están dispuestos a incrementar los recursos humanos, ni los recursos económicos, por esa razón es que el periodismo de investigación es reducido en los diarios, en cambio, las revistas han capitalizado esta desventaja deltiempo con un periodismo que pondera la investigación, esto de alguna manera ha contribuido a la democratización de los medios de comunicación.
Otro de los problemas para que se genere un periodismo de calidad se relaciona mucho a los bajos sueldos y consta ver una reciente estadística de lo que gana los periodistas en América Latina, Caribe y España2 en la que se señala que el 38.4 por cientode los reporteros gana menos de 500 dólares al mes. Y el 37.8 por ciento menos de mil dólares. El 23.8 por ciento tiene una mejor suerte, pues recibe entre mil 500 y hasta más de 3,000 dólares.
Mientras que los editores no la pasan mejor. El 52.7 por ciento gana menos de mil 500 dólares al mes. Apenas el 1.7 por ciento recibe menos de cinco mil dólares. Y un reducido 0.9 por ciento más de5,000 dólares. Como podemos ver con estos sueldos no se puede vivir cómodamente o sin preocupación más cuando se tiene familia.
A esto, le sumamos que la profesionalización del periodista es reducida, no me estoy centrando en la discusión si se deba contar con un título universitario o no, sino que no hay una actualización constante en la que participen los dueños de los medios de comunicación,...