Calidad

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA
EMILIANO ZAPATA DEL ESTADO DE
MORELOS
DIVISIÓN ACADÉMICA DE MECÁNICA INDUSTRIAL

“7 HERRAMIENTAS BÁSICAS EN CALIDAD”

PRESENTA:

LUCERO RAMOS OCAMPO
PROFESORA
ING. JEMIMA NAVA CABELLO

EMILIANO ZAPATA, MOR., MARZO DE 2015

HOJA DE VERIFICACIÓN
Los alumnos del 5° “A” con el fin de verificar las prendas realizadas en la
producción textil, se realizaron hojas de verificaciónpara tener una idea más clara
de los errores más comúnmente cometidos enseguida se muestra la hoja de
verificación que se aplicó al vestido.

GRETA

Grupo 5° “A”

HOJA DE VERIFICACIÓN
Departamento de Calidad

OPERACIÓN
Proceso no estandarizado
Largo irregular
Forro desproporcionado
Terminado de dobladillo mal
hecho
Plisado mal hecho
Talle chueco
Etiquetas mal puestas
Costura mal tensionada
Faltade forro en falda
Falta de estampado/defectuoso

_______________________
Elaboró

11/Marzo/15

GRIS

NEGRO

TOTAL

10
12
12
12

2
10
18
17

12
22
30
29

8
7
10
9
17
6
TOTAL

1
2
14
12
11
10

9
9
24
21
28
16
200

_________________________
Autorizó

Observaciones: Se recomienda analizar patrón, proceso de corte y ajuste de las
máquinas, así como calidad en el material de estampado.

HISTOGRAMA DEFRECUENCIAS
Después de realizar una hoja de verificación, los alumnos del 5° “A” decidieron
realizar un histograma de frecuencias de la variación del largo de la falda del
vestido.
Medida real 32.21
Recolección de datos
32.200
32.230
32.220
32.180
32.220
32.210
32.180
32.250
32.190
32.210

32.230
32.210
32.250
32.210
32.220
32.220
32.250
32.180
21.190
32.200

32.200
32.210
32.200
32.220
32.22032.200
32.220
32.230
32.200
32.210

32.220
32.240
32.240
32.240
32.200
32.250
32.210
32.210
32.190
32.230

32.180
32.210
32.190
32.230
32.170
32.170
32.240
32.210
32.200
32.210

32.230
32.230
32.180
32.200
32.200
32.210
32.220
32.240
32.220
32.190

32.170
32.200
32.210
32.190
32.220
32.220
32.190
32.220
32.230
32.260

32.190
32.210
32.170
32.180
32.230
32.200
32.250
32.160
32.240
32.230

32.21032.190
32.220
32.170
32.180
32.190
32.230
32.220
32.190
32.210

Número de datos: N= 100
Valor mayor y menor: M=32.26 m= 32.16
Rango: R= 32.26-32.16= 0.10
Número de clase: K= √100
K= 10
Intervalo: H= 0.10/10
H=0.01

Clase
No.

Intervalos

Valor medio

Conteo

total

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

32.160-32.169
32.170-32.179
32.180-32.189
32.190-32.199
32.200-32.209
32.210-32.219
32.220-32.229
32.230-32.23932.240-32.249
32.250-32.259

32.1645
32.1745
32.1845
32.1945
32.2045
32.2145
32.2245
32.2345
32.2445
32.2545

I
IIII
IIII II
IIII IIII III
IIII IIII IIII I
IIII IIII IIII III
IIII IIII IIII
IIII IIII II
IIII I
IIII I

1
5
7
13
16
18
15
12
6
6

11
total

32.260-32.269

32.2645

I

1
100

32.190
32.200
32.230
32.200
32.250
32.190
32.200
32.210
32.200
32.210

HISTOGRAMA DE FRECUENCIA
20
18
16
14
12
10
86
4
2
0

DIAGRAMA DE ESTRATIFICACIÓN
Ya que se ha determinado mediante el histograma de frecuencia la medida del
largo en los vestidos se encuentra entre los rangos 32.200-32.220, nos es
necesario determinar qué equipo de trabajo correspondiente al grupo está
realizando el mayor número de errores con el fin de realizar las correcciones
correspondientes y así poder obtener la mejora en susprendas.
Para poder analizar cada equipo de trabajo, haremos uso de la estratificación.

Datos registrados del equipo número 1
32.200
32.230
32.220
32.180
32.220
32.200
32.230
32.220
32.180
32.220

32.230
32.210
32.250
32.210
32.220
32.230
32.210
32.250
32.210
32.220

32.200
32.210
32.200
32.220
32.220
32.200
32.210
32.200
32.220
32.220

Clase No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

32.220
32.240
32.240
32.24032.200
32.220
32.240
32.240
32.240
32.200

32.180
32.210
32.190
32.230
32.170
32.180
32.210
32.190
32.230
32.170

Intervalos
32.160-32.169
32.170-32.179
32.180-32.189
32.190-32.199
32.200-32.209
32.210-32.219
32.220-32.229
32.230-32.239
32.240-32.249
32.250-32.259
32.260-32.269

32.200
32.230
32.220
32.180
32.220
32.200
32.230
32.220
32.180
32.220

Valor medio
32.1645
32.1745
32.1845
32.1945
32.2045...