Calificacion de resoluciones judiciales

“Más vale poco con justicia, que mucho con derecho”
Luis Peña Kanafany

CALIFICACION DE RESOLUCIONES JUDICIALES

Resumen
La presente investigación versa sobre la calificación de los documentos judiciales l, en virtud de lo cual se dispuso en tres apartados en los cuales se detalla las cuestiones referentes y generales a la calificación registral, las causas de la ineficaciaestructural y la nulidad y anulabilidad como efectos de dicha ineficacia marcando la diferencia entre ambas.

Palabras clave: calificación registral, calificación registral de documentos judiciales, conflicto, ciega obediencia ,poder, deber, obligación.

I. INTRODUCCIÓN

En el Perú, los registros públicos funcionan como registros jurídicos, tienen un carácter causal, es decir, la inscripción ola falta de ella indubitablemente origina consecuencias jurídicas, he aquí donde prestamos importancia a la calificación registral, procedimiento fundamental con pretensión de inscribir un acto o derecho en los Registros Públicos, consecuentemente también tocamos las limitaciones que sufre la calificación registral cuando se trata de instrumentos judiciales, destacado tema que en la actualidadcausa trascendencia su conflictivo desarrollo, en cuanto ponen en serio riesgo el cumplimiento de los principios registrales, que son base sobre la cual descansa la seguridad jurídica que los registros otorgan.
El problema generado por este fondo es el que en nuestro país esta calificación no se ha desenvuelto pacíficamente, dada a las discrepancias continuas entre registrador-juez, en cuanto acasos que el registrador consideraba no inscribible un mandato judicial que muchas veces desconocía los precedentes registrales, y que a pesar de ello la inscripción debe proceder sin observación alguna, terminando así en una obediencia ciega a los jueces, que a pesar que en su gran mayoría los jueces y fiscales en Perú ignoran principios y supuestos del derecho registral, alegando a esto, que nose encuentran en la obligación de conocer ni de regirse por las normas internas del registro público.
Conocemos que el ámbito dentro del cual se dilucida el trabajo del registrador y del juez difiere, y que la función jurisdiccional del segundo prima ante cualquier función administrativa especial, pero es razón suficiente para que los principios registrales se vean limitados por un mandatojudicial, que muchas veces carecen de coherencia?
Heme aquí lo que conlleva a prestarle importancia al conocimiento y la determinación del peso que debe tener y tiene la función del Registrador Público y la relación con los efectos negativos que puede causar esta subordinación hacia los jueces.

El presente artículo aborda en su primer apartado a la calificación registral en sí, y alconcepto de resolución judicial, que nos servirá de apoyo para comprender más en el segundo apartado, su íntima relación en el momento de la inscripción, el estado de obligatoriedad en el que se encuentra el registrador y limitaciones, su legislación y, finalmente el tercer apartado se ocupe del análisis de una jurisprudencia relativa al tema.

En virtud de lo antes detallado, es que se hanplanteado como objetivos: i) reconocer que en un mandato judicial es dable la calificación; ii) establecer las causales y efectos de la ineficacia de carácter estructural iii) Identificar las diferencias entre los efectos producidos por la nulidad y anulabilidad, de tal manera que se permita establecer los parámetros exactos que conducen a la nulidad de un acto jurídico y conocer los principalesefectos generados por la ineficacia estructural que puedan afectar a las partes interesadas en el momento de la celebración de un acto.

II. CALIFICACION REGISTRAL: CONCEPTO Y ALCANCES

Los efectos que nuestro sistema registral otorga a las inscripciones, tales como : legalidad, legitimación, fe pública registral hacen que el acceso al registro deba cumplir con un requisito previo: LA...