Calificaciones

CALIFICACIONES
                     
   Calificar es definir los términos empleados en la norma de Derecho Internacional Privado de acuerdo a un determinado ordenamiento jurídico. Es fijar el alcance y sentido de esos términos.

 El problema de las calificaciones puede alcanzar cualquier aspecto de la norma indirecta; así puede relacionarse con el tipo legal ocon los puntos de conexión. Los términos o categorías jurídicas son utilizados con diferente alcance o extensión en los distintos ordenamientos jurídicos.
Calificar es precisar su significado o extensión.
Para aplicar el derecho extranjero el juez primero debe calificar.

Origen:
Fue Kahn en Alemania el primero que analiza el problema de las calificaciones en 1891.Kant distingue 3 clases deconflictos:
* Divergencias de las normas indirectas en los distintos ordenamientos jurídicos.
* Divergencias de los puntos de conexión aunque tengan igual denominación.
* Divergencias entre los derechos materiales que tienen repercusión en del DIP, a los que denomina colisiones latentes de leyes. En esta categoría se plantea el problema de las calificaciones.

TEORIAS:
1) CALIFICACIONDE ACUERDO A LA LEX FORI
                        El ordenamiento jurídico competente para calificar es el derecho civil del juez que conoce el pleito.
El ordenamiento jurídico competente para calificar es el derecho civil del juez que conoce el pleito (lorenzen, Kahn) Se sostiene que el legislador al declarar competente una ley extranjera restrige la aplicación de sus reglas internas, y ellosignifica que la definición de los términos de la norma indirecta deba darse de acuerdo a la ley del juez. Niboyet señala que una necesidad practica lleva a seguir la lex fori, solo es posible la calificación previa aplicando la lex fori.

2) CALIFICACION DE ACUERDO A LA LEX CAUSAE
                        La calificación debe ser dada por la ley competente para regir la relación jurídica.Wolf, Pachioni, Frankestein, Despagnet este último sostiene que cuando el legislador ordena aplicar una ley extranjera a una determinada relación desea que esa ley extranjera sea aplicada en cuanto organiza y regula dicha relación. Este autor excluye los puntos de conexión de la calificación según la lex causae. La calificación de estos corresponde a la lex fori.
3) TEORIA AUTARQUICAEMPIRICA
                        RABEL Y BARTEN parten de la utilización de un método comparativo de los distintos derechos a fin de hallar una definición unívoca que tenga validez universal.
                        RABEL critica la teoría de la LEX FORI indicando que hay un gran número de calificaciones distintas en las diversas legislaciones nacionales y aceptando la lex fori se corre el riesgode multiplicar los conflictos de calificaciones y no se logra la unificación de las reglas de conflicto, dado que ésta exige la comunidad de nociones, la identidad o similitud de calificaciones.
Rabel dice que la noción de la institución de la que se ocupa la regla de conflicto no es una cosa concreta que permita referirse a tal o cual derecho material nacional sino unaabstracción a establecerse por la comparación de los diversos derechos nacionales.
La regla de conflicto no se remite a un fenómeno de la lex fori sino a lo que hay de común en todos estos fenómenos.
                        Las calificaciones se resuelven por el método de la concepción funcional y mediante la ratio juris de la norma de colisión. Las categorías jurídicas debeninterpretarse para una mayor correspondencia con las categorías de los otros ordenamientos, mediante la comparación entre los distintos institutos de los diversos sistemas jurídicos, que deberá tener en cuenta no sólo las palabras usadas y la estructura, sino principalmente la función para determinar las analogías existentes entre soluciones dadas a un mismo problema.
En suma,...