Calificaciones

Bol. Invest. Mar. Cost. 33 101-115 ISSN 0122-9761 Santa Marta, Colombia, 2004

PECES ASOCIADOS A FORMACIONES CORALINAS DE CINCO ÁREAS DEL CARIBE COLOMBIANO: LISTADO DE ESPECIES Y PRIMEROS REGISTROS PARA LAS ÁREAS
María Catalina Reyes-Nivia, Alberto Rodríguez-Ramírez y Jaime Garzón-Ferreira

RESUMEN
Mediante censos visuales se registraron 198 especies de peces asociados a arrecifescoralinos en cinco áreas del Caribe colombiano evaluadas a través del “Sistema Nacional de Monitoreo de Arrecifes Coralinos en Colombia” (SIMAC) entre 1998 y 2003. En la bahía de Chengue se observó el mayor número de especies (149) y cuatro nuevos registros para el área de Santa Marta. En la isla de San Andrés se censaron 138 especies, nueve de las cuales son nuevos registros. En las islas del Rosario seregistraron 128 especies con ocho nuevos registros y en las islas de San Bernardo se observaron 114 especies, que incluyen 12 nuevos registros. De las 119 especies reconocidas en Urabá chocoano, 48 son registradas por primera vez para el área. PALABRAS CLAVE: Peces arrecifales, arrecifes coralinos, Caribe colombiano, lista de especies.

ABSTRACT
Reef fishes associated to coral reefs in fiveColombian Caribbean areas: species list and new records. Five coral reef areas at the Colombian Caribbean were assessed between 1998 and 2003 through the “National Coral Reef Monitoring System of Colombia” (SIMAC), recording 198 species of fishes. The highest species number was observed in Chengue bay (149), including four new records for the Santa Marta area. At San Andrés Island, 138 specieswere identified, with nine new records for the Archipelago. At the Rosario Island, 128 species were recorded with eight new records, while 114 species and 12 new records were observed at San Bernardo Islands. Of the 119 fish species recorded at the Urabá area, 48 are reported for the first time. s KEY WORDS: Reef fishes, coral reefs, Colombian Caribbean, species list.

INTRODUCCIÓN Los estudiosrealizados sobre la fauna marina íctica en Colombia fueron iniciados en la segunda mitad del siglo pasado y a partir de ese punto numerosos trabajos han permitido vislumbrar las enormes dimensiones de nuestra biodiversidad de peces (Mejía y Acero, 2002). Sin embargo, teniendo en cuenta que existen diferentes dificultades para colectar el material biológico marino -entre ellas la
Contribución No.856 del Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras -INVEMAR 101

profundidad-, la mayoría de estudios taxonómicos detallados de peces se han desarrollado en formaciones arrecifales someras (tanto rocosas como coralinas) o en ambientes adyacentes del Caribe y del Pacífico colombiano. Diversos métodos han sido empleados para identificar y evaluar la fauna íctica, no obstante la mayoría deellos involucran necesariamente extracción o técnicas destructivas tales como venenos, dinamita y arrastres (Talbot y Goldman, 1973; Acero y Garzón, 1987a; Bortone et al., 1989; Roa-Varón et al., 2003). A diferencia, los censos visuales se han convertido en un método útil en el mundo para tomar información acerca de la diversidad, riqueza, abundancia y los patrones de variación natural de lascomunidades de peces arrecifales. Gracias a que los peces son un componente conspicuo de los ecosistemas coralinos, a sus características distintivas, a las condiciones de aguas claras de dichos ambientes y a las excelentes guías de identificación con que se cuenta en la actualidad (Greenberg y Greenberg, 1992; Böhlke y Chaplin, 1993; Humann y Deloach, 2002), éstos pueden ser identificados mediante suobservación in situ, con un alto grado de confiabilidad. Por ello, a través del Sistema Nacional de Monitoreo de Arrecifes Coralinos de Colombia (SIMAC) desde 1998 y hasta la actualidad (2003) se han venido registrando mediante censos visuales las especies de peces presentes en cinco áreas del Caribe colombiano con importante desarrollo coralino. No obstante, también existen desventajas en la...