calvin



Estudio Analítico de Sentencias Judiciales




GRUPO DE TRABAJO:


I. Referencia Providencia

Corporación: Corte Constitucional

Fecha: Bogotá, D.C., primero (1) de julio de dosmil cinco (2005)

Expediente: Sentencia T-161 de 2005 M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.

Decisión: la sentencia proferida el 26 de enero de 2005, por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá,y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho fundamental al debido proceso del señor Guillermo Oyola Herazo.




II. Síntesis de los Hechos
El señor Guillermo Oyola Herazo, laboró en elInstituto Colombiano de
Desarrollo Rural INCODER desde el 17 de febrero de 2004, El último cargo desempeñado por el señor Oyola Herazo en la entidad demandada, fue el de Profesional Especializado Código3010 Grado 17 de la Planta Global de Personal El día 27 de abril de 2004 el nombramiento del accionante fue declarado insubsistente por medio de la Resolución 00656, ante la Sección Segunda del TribunalAdministrativo de Cundinamarca fue instaurada la demanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho instaurada por el señor Oyola Herazo contra la actuación del Instituto Colombiano de DesarrolloRural.

III. El Problema Jurídico Central
El problema jurídico a resolver es el siguiente, ¿Viola el Instituto Colombiano de Desarrollo Rural -INCODER el derecho fundamental al debido proceso de uno desus funcionarios, al declarar la insubsistencia de su nombramiento en un cargo de carrera mediante acto administrativo no motivado, cuando su nombramiento fue realizado con carácter deprovisionalidad?

IV. La tesis jurídica de la decisión
Cuando la entidad demandada no tenga motivos suficientes y consistentes con la normatividad aplicable para la declaratoria de insubsistencia, y porconsiguiente no expide un acto administrativo motivado que le permita al interesado controvertir las razones de su desvinculación, deberá reintegrar al peticionario a un cargo equivalente o de mejor...