CAMARA CIVIL Casa Audiencia Pública Del 14 De Mayo Del 2003

CAMARA CIVIL Casa Audiencia pública del 14 de mayo del 2003.Preside: Rafael Luciano Pichardo.
Dios, Patria y Libertad
República Dominicana
En Nombre de la República, la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, ha dictado la sentencia siguiente:
Sobre el recurso de casación interpuesto por José Adalberto Arias, dominicano, mayor de edad, casado, empresario,titular de la cédula de identificación personal No. 23851 serie 3, domiciliado y residente en la casa marcada con el No. 54 serie 3, de la calle Leonardo D'Vinci, ensanche Mirador Sur (Renacimiento), de esta ciudad, contra la sentencia No. 9, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de Santo Domingo, el 4 de febrero de 1998, cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído alalguacil de turno en la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones a la Licda. Edilza de Suárez en representación del Dr. Vicente Pérez Perdomo, abogado de la parte recurrente;
Oído el dictamen del representante del Magistrado Procurador General de la República, el cual termina así: "Rechazar el recurso de casación interpuesto por el Sr. José Adalberto Arias, contra la sentencia dictadapor la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de Santo Domingo, el 4 de febrero de 1998";
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de la Suprema Corte de Justicia, el 30 de marzo de 1998, suscrito por el Dr. Vicente Pérez Perdomo Arias, abogado de la parte recurrente, José Adalberto Arias;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de laSuprema Corte de Justicia, el 17 de abril de 1998, suscrito por el Dr. Diego Mueses de los Santos, abogado de la parte recurrida, Augusto Reyes y Daysi Báez;
Visto el auto dictado el 6 de mayo del 2003, por el Magistrado Rafael Luciano Pichardo, Presidente de la Cámara Civil de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama a la Magistrada Eglys Margarita Esmurdoc, juez de esta cámara, paraintegrar la misma en la deliberación y fallo del recurso de que se trata, de conformidad con la Ley 926 de 1935;
Vista la Ley No. 25 de 1991, modificada por la Ley No. 156 de 1997, y los artículos 1, 20 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación; LA CORTE, en audiencia pública del 28 de agosto de 2002, estando presentes los Jueces: Rafael Luciano Pichardo, Presidente de la Cámara Civil de laSuprema Corte de Justicia, Margarita Tavares, Ana Rosa Bergés Dreyfous y José Enrique Hernández Machado asistidos de la secretaria general, y después de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;
Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere consta: a) que con motivo de una demanda en reclamación de daños y perjuicios intentada por José AdalbertoArias contra Augusto Reyes y Deisy Báez, la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, dictó en sus atribuciones civiles el 15 de abril de 1996, una sentencia de la cual es el siguiente dispositivo: "Primero: Rechaza en todas sus partes por improcedentes, infundadas y carentes de base legal, la demanda en reparación de daños yperjuicios, incoada por José Adalberto Arias, contra Augusto Reyes y Daysi Báez, por los motivos precedentemente expuestos; Segundo: Condena a la parte demandante José Adalberto Arias, al pago de las costas del procedimiento en distracción del Dr. Diego Muses, por haberlas avanzado en su totalidad"; b) que sobre el recurso interpuesto intervino la sentencia ahora impugnada con el siguientedispositivo: "Primero: Admite como regular y válido en cuanto a la forma el recurso de apelación interpuesto por José Adalberto Arias contra la sentencia No. 1131-95, dictada en sus atribuciones civiles por la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha 15 de abril de 1996, cuyo dispositivo aparece copiado en otra parte de esta...