Camara Tercera de lo Civil

25-TA-11
CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las doce horas treinta minutos de ocho de marzo de dos mil once.
Por recibido el oficio número 02/2011, suscrito por el Árbitro Presidente licenciado
Germán Oliverio Rivera Hernández, junto con el expediente original que contiene las actuaciones
del tribunal arbitral realizadas en la controversia surgidaentre "CASTANEDA INGENIEROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE" y el "INSTITUTO
SALVADOREÑO DEL SEGURO SOCIAL", que consta de 2680 folios contenidos en siete
ampos y ocho discos compactos, que fue remitido a fin de que se le diera cumplimiento al Art.
512 CPCM.
A sus antecedentes el escrito suscrito por los abogados Raúl Ernesto Calderón
Hernández y Carlos Alfredo Valladares Martínez, yrespecto del recurso de apelación interpuesto,
esta Cámara conforme lo ordenado en el articulo 513 CPCM, que compete como facultad
jurisdiccional determinar previamente la aceptación o rechazo del mismo, por lo que tratándose
del recurso de apelación contra el laudo arbitral, este Tribunal estima procedente declararlo
inadmisible en base a las consideraciones siguientes:
I. El recurso se impetracontra un laudo arbitral de derecho, y su fundamento radica
en el articulo 66-A de la Ley de Mediación Conciliación y Arbitraje, el que a su letra reza: "El
laudo arbitral pronunciado en el arbitraje en derecho es apelable con efecto suspensivo,
dentro de los siete días hábiles siguientes a la notificación del mismo o de la providencia por
medio de la cual se aclara, corrige o adiciona, paraante las Cámaras de Segunda Instancia
con competencia en materia civil, del domicilio del demandado o el de cualquiera de ellos si
son varios. En los demás, en cuanto a la tramitación del recurso se estará en lo aplicable, a
lo regulado por el derecho común. Contra la providencia de la Cámara de Segunda
Instancia no cabrá recurso alguno." (El destacado no es propio del texto)
Nos llama muchola atención la potestad que esta disposición ha otorgado a la
Cámara, es decir, el conocimiento de un recurso "ordinario" de un laudo arbitral. En un
procedimiento de esta naturaleza las partes libremente decidieron que fuera terminado por ese
medio, al respecto el artículo 23 de la Constitución expresa: "Se garantiza la libertad de
contratar conforme a las leyes. Ninguna persona que tenga lalibre administración de sus
bienes puede ser privada del derecho de terminar sus asuntos civiles o comerciales por
transacción o arbitramento"...
Instituidos en los artículos 185 Cn., 2 y 19 CPCM deberemos confrontar el artículo
66-A LMCA, con el Art. 23 de nuestra ley fundamental, para ello haremos las consideraciones
previas siguientes:
II. SOBRE LA IRRECURRIBILIDAD DEL LAUDO ARBITRAL.
Lairrecurribilidad del laudo tiene sus antecedentes en los orígenes del arbitraje. Ya
aparece en el Digesto y de allí pasa a las Partidas. Se manifiesta en el derecho castellano según la
Ordenanza de Madrid de 1502 confirmada por Carlos I y Juana de Toledo en 1539. Este criterio
legislativo de la irrecurribilidad entra en la Nueva y en la Novísima Recopilación, siendo
aplicable en el resto delos reinos españoles y en Francia, donde impera el criterio de
confirmación judicial de la sentencia (laudo) siempre que no contuviere vicio de forma,
pudiéndose en este caso argüirse nulidad.
Los tres principios o reglas del arbitraje como son: el carácter definitivo del laudo, el
cumplimiento espontáneo de las partes y la renunciabilidad de los recursos, de raíces ancestrales,
han sidoacogidos por las legislaciones modelos internacionales. Del reconocimiento que la
primera regla ha tenido en la legislación internacional estamos en condiciones de afirmar que su
razón de ser se justifica en: a) la celeridad que se pretende darle al proceso arbitral; b) en tratarse
de un procedimiento convencional, elegido por voluntad de las partes, las que decidieron
sustraer la resolución del...