Cambio 90

CAMBIO 90
DEBILIDAD DE UN TERCER MANDATO
Hace una década, Alberto Fujimori, el sonriente y brioso candidato ganador de las elecciones por la agrupación independiente Cambio 90, asumía el mando del país, en medio de aplausos y esperanzas. Lo hacía con el apoyo de la mayoría de peruanos que, en algunos casos, desconocía a las dirigencias políticas, que se oponían a este nuevo político del que sesabía poco y se esperaba mucho.
Gracias a ese apoyo Alberto Fujimori consiguió sus mayores logros –incluido el autogolpe de 1992- empequeñeciendo a una oposición que pasaba rápidamente a ser, parte de un pasado. Aquel lejano Fujimori, aprendió la política desde las altas esferas del poder y el poder lo aprehendió para transformarlo.
Hoy, diez años después, despierta otros sentimientos y otrasoposiciones. El actual Fujimori, alejado al olor a multitud y más cercano a la de los gases lacrimógenos, ha dado inicio a un forzado tercer mandato, con autojuramento, entre protestas y férrea protección militar. Fujimori ha cambiado. Ya no es el matemático ganador de unas elecciones del 90, ni el arrollador triunfador del 95. El del 2000, es cada vez más aislado y tiene cada vez menos iniciativa.Es un presidente fatigado e irascible. Eso se vio claramente expuesto en el discurso de asunción del mando.
Cuando muchos esperaban escuchar una propuesta renovada, con anuncios que descolocarían a la oposición y medidas que estimularían positivamente a la población, Fujimori demostró que levantar la voz, es ya un síntoma de debilidad. Prueba ella es negar la realidad o confundirla, pues elinicio de un mandato conflictivo requiere, oxigenar el ambiente político y no enrarecerlo; demanda conciliar y no confrontar; exige lucidez y no miopía en las propuestas. Y es que todo ello se traduce de un discurso que parecía de campaña electoral y no de inicio de un período gubernamental. Un discurso centralmente económico, aunque sin propuestas concretas, cuando el problema ahora es políticoinstitucional, tema al que le dedicó escasamente 7 minutos y ninguna medida. Y es que para Fujimori, la economía estable hace a la democracia estable y no al revés.
De igual manera, dar la espalda a la realidad es señalar que el problema de las elecciones se produjo cuando su oponente no quiso reconocer su triunfo y no la atropellada manera que el se hizo elegir. O cuando declara que el problema de lasFuerzas Armadas y el SIN es de adecuación a los tiempos modernos y no la forma brutal del ejercicio del poder.
En 10 años, Fujimori ha aprendido a gobernar y enfrentar situaciones difíciles, ha aprendido a ganar votos y generar adeptos, ha aprendido casi todas las reglas de la política y ha aprendido la debilidad de los peruanos. Pero, estos diez años también muestran que Fujimori no haaprendido mucho sobre la democracia y menos gobernar bajo sus reglas. Eso lo desaprueba como gobernante demócrata y puede ser el origen de su ocaso.
LAS PUGNAS EN EL OFICIALISMO
Las pugnas, ahora evidentes al interior del oficialismo, tienen explicaciones que se ubican en el pasado reciente. La dinámica del primer fujimorismo, produjo el casi olvidado Cambio 90. De aquel grupo auroral, lleno deindependientes, evangélicos y micro empresarios, sólo queda Luz Salgado y Andrés Reggiardo. El resto, no salió elegido parlamentario y el mismo Fujimori se encargó de desprenderse de su pasado partidario, del que ya se sentía incómodo. Los sobrevivientes a esta poda y olvido, se reubicaron en la bancada oficialista.
Nueva Mayoría, creada con el personal del nuevofujimorismo, post autogolpe de 1992, llegóal parlamento y logró desplazar a los cambistas, que con dificultades lograron mantener algunos puestos, más por liderazgos personales que por sobrevivencia organizativa. Desde Nueva Mayoría desarrollan su perfil Martha Chávez, Joy Way, Ricardo Marcenaro y más tarde Martha Hildebrandt, entre otros. Pero, allí también desarrolla su influencia Vladimiro Montesinos.
Sin embargo, si bien existían...