cambio aceite bmw

1

Os adjunto la solución a varios casos prácticos que he ido elaborando, para que os sirvan de
referencia. Están elaborados teniendo en cuenta el manual de años anteriores, por lo que
conviene que lo cotejéis con el manual actualizado.
Angel-Santiago Martínez García

Tutor de Derecho Procesal

CASO PRÁCTICO Nº 32.
A ¿Qué pretende garantizar la recusación de jueces y magistrados?
Loque se pretende preservar es la imparcialidad del Juez respecto al objeto litigioso. A
diferencia de las partes, que siempre han de ostentar una determinada relación jurídica
material con respecto a la pretensión (que es lo que se denomina “legitimación”), la
legitimación del Juez para que conozca de un proceso determinado, estriba precisamente en
todo lo contrario, en que tenga una ausenciatotal de vinculación, tanto con las partes como
con el objeto procesal (con el litigio).
Cuando existiera algún tipo de vinculación del Juez, ya sea con las partes o con el objeto del
litigio, serían nulos los actos procesales que se hubieran realizado, si el Juez ha obrado bajo
violencia o intimidación (art. 238.2 LOPJ), se podría incoar un procedimiento para exigir
responsabilidad personal alJuez o Magistrado, y se impone su ABSTENCIÓN o su
RECUSACIÓN, con las que se pretende salvaguardar la imparcialidad del órgano
jurisdiccional, a fin de que aplique el Derecho objetivo al caso concreto,
“desinteresadamente”.
B ¿Qué situación planteaba el “recusante”?
El recusante, en el caso analizado, lo que planteaba es que en el Tribunal colegiado que tenía
que resolver un determinadoasunto, se había procedido a designar a un Magistrado Suplente,
en sustitución de uno de los Magistrados Titulares que componían la Sala, y tal circunstancia
no le había sido notificada a la parte.
La sustitución de un magistrado por otro puede generar indefensión a la parte, en el caso de
que se la haya impedido el ejercicio de la facultad de Recusación, siempre que hubiera causa
para ello.
C¿Qué posibilidad le conceden las leyes al juez que no se considere imparcial?
La posibilidad que tiene es la de proceder a su propia Abstención.
Es la obligación que tiene todo Juez o Magistrado, que considera está incurso en alguna de las
causas de abstención o de recusación, de realizar un Acto Procesal Declarativo, por el que,
con suspensión del proceso principal, ha de ponérseloinmediatamente en conocimiento de la
Sección o Sala de la que forme parte o del órgano judicial “ad quem”, y es un Acto Procesal
de Voluntad, por el que solicita ser relevado del conocimiento de un proceso determinado,
para preservar la imparcialidad del órgano judicial al que pertenece.
D ¿En qué se basa la resolución recogida para desestimar la solicitud del recusante?

2

En el caso analizado sehabía producido una situación de indefensión meramente formal: se
había procedido a la sustitución de un magistrado por otro, y no le había sido notificado a la
parte.
Pero no se había producido una situación de indefensión en el sentido material, dado que la
parte no indicaba cuál era el motivo de Recusación que pretendía alegar respecto al
Magistrado Suplente que había sido designado, y espor ello que no se estima vulnerado el
derecho de defensa.
Esto se debe a que, para que proceda la invocación de una causa de recusación, ha de
concurrir alguna de las causas contempladas en el art. 219 de la LOPJ, y en este caso no se
decía que concurriera alguna de dichas causas.
Arts. 219 LOPJ, 99.2 LEC y 54 LECRIM.

CASO PRÁCTICO Nº 41.
A ¿Debió el T.S.J. de A. haber accedido a lapetición de Dª. A. acerca de la comunicación
previa de la composición de los magistrados integrantes de la sala que había de conocer
de su recurso de suplicación? ¿Cuál es la finalidad de dicho trámite, que ha de cumplirse
con carácter previo a la deliberación y votación de un recurso?

La situación que se describe consiste en que la Sala de lo Social de un T.S.J. está compuesta
por un...