Cambio climático: adaptación y mitigación vs. preparación y reversión

El cambio climático antropogénico
Por Luis Bérriz Pérez*

Adaptación y mitigación vs. preparación y reversión

No es mi intención disertar aquí sobre el cambio climático y sus causas. Pienso que existen
estudios científicos suficientes que demuestran no solo las causas, sino las consecuencias
desastrosas para el futuro de la vida en el planeta. La divulgación de estos estudios, deber
detodos los que ya los conocemos, hará posible la formación de una conciencia mundial
globalizada que combata a los verdaderos culpables y enemigos de la humanidad.
Sin dudas la lucha será extremadamente dura. Podemos verlo en un muy sencillo ejemplo.
Es relativamente justificable que si no conocemos los efectos negativos de alguna acción, la
realicemos, repito, por ignorancia. Es justificableque cuando no se conocían los efectos
dañinos del tabaco, las personas fumaran. Pero ahora que se conocen los daños tanto para
el que fuma como para los que estén cercanos al mismo, el fumador se convierte
conscientemente en enemigo de sí mismo y enemigo de sus más cercanos amigos y
familiares.
Sencillos ejemplos como éste (donde se contamina con determinadas acciones el medio
ambientecircundante, tales como botar basura en lugares indebidos, mantener criaderos de
mosquitos, lavar carros en ríos o contaminarlos con desechos y residuales domésticos o
industriales), pudiéramos dar muchos, pero tampoco es mi objetivo referirme a ellos en este
momento, aunque sin dudas son actos que atentan contra la convivencia pacífica, e incluso,
contra nosotros mismos.
Quiero referirme a losconceptos de adaptación y mitigación, relacionados con el cambio
climático antropogénico o producido por el ser humano.
Los cambios climáticos producidos por el desarrollo de la naturaleza son generalmente
inevitables y a la vez, muy lentos. El ser humano se va adaptando a ellos en el transcurso
de miles de años. A este, no me voy a referir.
Tiene cierta lógica que nos adaptemos a vivir en unazona ciclónica y además, nos
preparemos ante un ciclón. Podemos pensar inclusive en mitigar sus daños.
Efectivamente, los ciclones causan decenas y centenares de muertes cada año y los efectos
económicos son de decenas o cientos de miles de millones de pesos o dólares. Valdría la
pena dedicar unos cuantos millones en investigaciones para combatirlos.

1

Por ejemplo: sabemos que losciclones toman la energía del mar. Mientras más caliente esté
el mar, más posibilidades de desarrollo tienen los ciclones. Por otro lado sabemos que a
profundidades mayores de ochocientos metros, las aguas marinas tienen entre 5 y 10
grados Celsius. Hemos pensado en utilizar el gradiente termomarino (diferencia de
temperatura entre las aguas profundas y las superficiales) para producir electricidad.Hemos
pensado también utilizar las aguas frías de las profundidades para climatizar directamente
edificaciones turísticas y almacenes en zonas costeras. ¿No pudiéramos con estas mismas
aguas frías hacer barreras contra ciclones en algunos lugares por donde frecuentemente
pasan? Solo tendríamos que subirlas a la superficie bombeándolas con energía solar.

Fig.1 Barreras anticiclónicas

Sindudas, la adaptación y la mitigación tienen lógica cuando se trata de fenómenos
naturales, pero lo que no tiene lógica es que nos adaptemos a las guerras de conquista, por
mucho que digan que son para « luchar contra el terrorismo y por la democracia y la
libertad». Ante ellas, solo es lógico la preparación y la formación de una conciencia mundial
en contra de las mismas.
Pero los cambiosclimáticos antropogénicos, tan pronto sean conocidas sus causas, pueden
ser no solo evitados sino también revertidos, si se toman las medidas adecuadas. Y mientras
más rápido se tomen las medidas, menos daños serán causados.
Ya sabemos que el planeta Tierra está en un equilibrio térmico relativo con el Sol y el
Universo, es decir, que toda la energía que la Tierra recibe del Sol y transforma en...