Cambio de paradigma freud lacant

“La ciencia se compone de errores, que a su vez, son pasos hacia la verdad”
Julio Verne.
Quiero hacer especial énfasis lo que “nunca antes pudimos imaginar” los paradigmas que operaron en algún momento del pasado han variado consistentemente para conducirnos hasta este lugar, era del conocimiento, donde hay más respuestas a las anomalías que no se pudieron pasar por alto y nos condujeron ainvestigaciones generadoras de nuevos conocimientos, conocimientos que a su vez no concordaban con el antiguo paradigma operante, lo cual genera una revolución científica.
Al explicar este fenómeno Kuhn especifica que no importa gran cosa de qué materia se trate o la época considerada. Es en la revolución donde queda manifestada la peculiaridad de la ciencia. Recordando que ésta no es lineal,sino que tiene altos y bajos en busca de todas las respuestas que la sociedad exige. La ciencia avanza a conocimientos que nunca antes pudimos imaginar.
Lo común en ciencias es enmarcarse dentro de una línea de estudio, basarse en lo que ha existido, en aquellos libros que ya fueron escritos con la teoría, ser discípulos de un pensamiento y quedarse con aquella tradición, el problema vendría al nohaber algo consistente en lo cual basarse, un poco de eso fue lo que sucedió con Freud, comenzó por querer investigar una ciencia no abordada y llegó a fascinarse con el por qué del fracaso, hasta alcanzar una nueva dimensión del conocimiento.
Hasta aquel momento la enfermedad mental era la asignatura pendiente del siglo XIX en cuanto a conocimiento y tratamiento (recordemos que lo aceptado erasometer a los enfermos de este tipo a una especie de encarcelamiento y tortura en búsqueda de la recuperación). Aun más la palabra de un loco, el discurso que el presenta era completamente inválido hacia el siglo XVIII, como señaló Foucault, esto se trata de un principio de exclusión, oposición entre razón y locura. Una especie de protección social agregaría yo.
La base de la falta detratamiento o de los tratamientos errados que se entregaban a dichos pacientes, era la atribución de causas físicas que desencadenaban esta locura en algunas personas, poniendo como ejemplo la histeria, que era común en mujeres y creían que venía del útero, según Hipócrates órgano móvil que al llegar al pecho provocaba este trastorno (paradigma operante). Ese fue el escenario con el que se encontró Freudquien a pesar de sus deseos de ser investigador científico llego a la medicina y a la especialidad de este tipo de trastornos por la demanda existente en la época.
Se provoca en los estudios que comienza a realizar Freud inconsistencias con los conocimientos que venían de antaño, en sus análisis descubre estructuras mentales nunca antes mencionadas, he aquí respuestas sin contestar por elparadigma operante, estados de la mente humana no dominados, partes ocultas lo cual denominó el inconsciente.
No fue esto tan terrible, aun podía ser aceptado socialmente un conocimiento así, la ruptura grande viene cuando al pedir a sus pacientes que evoquen el origen del problema, considerando él que el hablar de los problemas ayuda considerablemente a disminuir los síntomas histéricos. Todos lospacientes parecen dirigirse a traumas del sexo y la infancia, donde el sexo, señalado como la fuerza fundamental de la vida humana, parece ser culpable en cierto modo de tantos trastornos.
Freud a partir de este hecho comienza a sostener una teoría que habla de lo sexual con una normalidad no aceptada para la época. Consideremos que, como Foucault señalo, Uno sabe que no tiene derecho a decirlotodo, que no se puede hablar de todo…, que hay ciertos tabúes, cosas de las que uno no debe hablar, entre las más censuradas se encuentra el sexo y la política. Y esto a causa de las vinculaciones que tiene el discurso con el poder. Fue entonces cuando Freud ganó una reputación de libertino, pornográfico, desagradable etc.

A pesar de eso Freud desarrolla sus primeros libros y comienza también...