Cambio domicilio pactado divorcio voluntario menor

EXPEDIENTE xxx/xxxx

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR
PRESENTE

XXXXXXXXX, de generales conocidas en autos anotado al rubro superior derecho, de forma respetuosa comparezco a:

EXPONER

Por medio del presente y en atención al acuerdo de fecha 11 de noviembre de 2011, mismo que me fue notificado el día 06 de diciembre del año en curso por el cual se me concede el término de cinco días paramanifestarme respecto al escrito presentado por la Sra. XXXXXXXX el día 19 de septiembre del año en curso en el cual establece que por razones laborales ya no habita el domicilio en que refirió en el convenio formulado en autos, dicho, que las visitas pactadas en el convenio, deberán realizarse en las oficinas que mi abogado patrono, XXXXXXXXXXXX tiene en XXXXX, Jalisco, sito en calle XXXXXXXXXX,de esa población; al respecto manifiesto que con fundamento en el artículo 572 del Código Civil del Estado de Jalisco, así como los artículos 10 y 12 último párrafo de la Ley de los Derechos de las Niñas, los Niños y Adolescentes en el Estado de Jalisco, los padres tienen el deber y el derecho de visitar y convivir con sus hijos, para que no se pierdan los vínculos afectivos que nacen de todarelación paterno-filial. Y el hecho de que se establezca la dirección en una oficina en lugar de la casa habitación del menor para las visitas resulta un obstáculo para que la relación paterno-filial se establezca de una manera que resulte conveniente para el desarrollo integral del menor ya que todas las decisiones que se tomen respecto al menor tienen que estar limitadas por el derecho superior delmenor; sirve de sustento a lo anterior los siguientes criterios:

Registro No. 161285
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXIV, Agosto de 2011
Página: 225
Tesis: 1a. CLXIII/2011
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional

INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES Y ATRIBUCIÓN DE LA GUARDA Y CUSTODIA. Como criterioordenador, el interés superior de los menores previsto en el artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ha de guiar cualquier decisión sobre guarda y custodia. Dicho de otro modo, el interés del menor constituye el límite y punto de referencia último de la institución de la guarda y custodia, así como de su propia operatividad y eficacia. En esta lógica, a la hora de decidirla forma de atribución a los progenitores de la guarda y custodia, hay que tener en cuenta que la regulación de cuantos deberes y facultades configuran la patria potestad, siempre está pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es común para el conjunto de las relaciones paterno-filiales; y este criterio proteccionista se refleja también en las medidas judiciales que han deadoptarse en relación con el cuidado y educación de los hijos. En definitiva, todas las medidas sobre el cuidado y educación de los hijos deben ser adoptadas teniendo en cuenta el interés de éstos, que no el de los padres, pues no son las condiciones psicológicas o afectivas de los progenitores las que determinan las medidas a adoptar, sino exclusivamente el bienestar de los hijos. El criterio antesreseñado vincula tanto a los órganos jurisdiccionales como al resto de los poderes públicos e, incluso, a los padres y ciudadanos, de manera que han de adoptarse aquellas medidas que sean más adecuadas a la edad de los menores, para ir construyendo progresivamente el control acerca de su situación personal y proyección de futuro, evitando siempre que el menor pueda ser manipulado, buscando, por elcontrario, su formación integral y su integración familiar y social.

Amparo directo en revisión 1621/2010. 15 de junio de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

Registro No. 162354
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXIII, Abril de 2011
Página: 310...