CAMBIO POLITICO

Explicando el comportamiento electoral en México

EXPLICANDO EL COMPORTAMIENTO
ELECTORAL EN MÉXICO
ÁNGEL GUSTAVO LÓPEZ MONTIEL
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

urante los últimos años el interés de los investigadores por el estudio del comportamiento
electoral mexicano se ha visto fortalecido. Ha
habido diversas hipótesis que han tratado de explicar
las variaciones en elcomportamiento electoral reciente de los ciudadanos mexicanos. Sin embargo, algunos
de dichos intentos se han visto límitados en el entendimiento de la variación del apoyo de los electores a
los partidos políticos más importantes del país.
En este trabajo proponemos que la asociación de
diferentes variables específicas puede darnos pistas para
entender los resultados electorales de las treselecciones
presidenciales más recientes en México. La variación
en el apoyo a los tres partidos políticos más importantes
del país puede entenderse parcialmente si asociamos
las siguientes variables: ingreso, tasa de cambio de ingreso, regiones, condiciones urbanas o rurales de los distritos electorales. Nuestra unidad de análisis son los
30 distritos electorales en que México está dividido paralas elecciones federales, desde 1979. Al mismo tiempo,
y dependiendo de los resultados de nuestro análisis,
propondremos otras variables que podrán incluirse en
el modelo.
Durante la mayor parte de la historia política mexicana reciente, el Partido Revolucionario Institucional (PRI)
pudo construir una red de apoyo en la que se incluyó a
la mayoría de los grupos e intereses políticos yeconómicos. El corporativismo, el patronazgo y el clientelismo
fueron los elementos de la ecuación que garantizó una
reserva de apoyo electoral para el PRI. La participación
política de los campesinos, obreros, clase media, etc.,
fue controlada a través de las estructuras corporativas
creadas dentro del PRI, normalmente con éxito. De la
misma forma, los empresarios mantuvieron una
relación informal,pero sólida, con la estructura del

partido y los funcionarios gubernamentales. En este
sentido y como lo demostraron algunos investigadores
(Almond y Verba, 1963; Segovia, 1976), el apoyo al PRI
fue menos condicionado por variables socioeconómicas
o por el desempeño gubernamental que por este sistema
corporativo. El PRI gozó de un apoyo más o menos
homogéneo a lo largo de las regionesdel país. Así mismo, como la mayoría de los grupos habían sido incluidos en la estructura partidista, las diferencias entre
condiciones urbanas rurales no eran significativas.
Por otro lado, podemos decir que el apoyo a otros
partidos estuvo más relacionado con variables como el
desacuerdo con el desempeño gubernamental y otros
indicadores, a diferencia del apoyo al PRI. Al mismo
tiempo, eltrabajo electoral de estos partidos estuvo más
concentrado en regiones específicas; ésta es una variable importante que explica el contraste en el apoyo a
estos partidos en varias regiones. De la misma forma,
el derechista Partido Acción Nacional (PAN) centralizaba sus bases de apoyo en el norte desarrollado, mientras que la izquierda era más exitosa en el sur.
En este sentido, podemos decir quela asociación de
las variables mencionadas, así como de otras que no
pudieron incluirse en el modelo por dificultades en su
operacionalización, sirve para el estudio de la fortaleza
electoral de los partidos políticos mexicanos y abre nuevos caminos en el estudio de la política mexicana. Es
importante aclarar que no pretendemos explicar por qué
los votantes tomaron una decisión y no otra,sino únicamente construir un modelo que pueda servir como
punto de partida para conocer qué variables pueden
explicar la variación en el apoyo para los partidos políticos en México.
Al enfocarnos en distritos rurales y urbanos, esperamos demostrar que las condiciones urbanas rurales

D

411

Ángel Gustavo López Montiel

de los distritos no explican por sí mismas las variaciones
en...