Cambio Tecnologico
Páginas: 34 (8382 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2012
LA CONCEPCION MARXISTA DEL CAMBIO TECNOLOGICO
CLAUDIO KATZ. RESUMEN: El artículo actualiza la concepción marxista del cambio tecnológico en contraposición a los enfoques neoclásicos, keynesianos, evolucionistas y schumpeterianos de la innovación. Precisa porqué el planteamiento de Marx se ajusta más adecuadamente al estudio de la tecnología como fenómeno social. Destaca en qué medida la ley delvalortrabajo y la plusvalía constituyen nociones indispensables para una teoría de la innovación. Rechaza la creencia que el capital constituye un requisito del cambio tecnológico, y explica de qué forma el cambio tecnológico opera en la dinámica interna de la acumulación como generador de la crisis.
1 LA CONCEPCION MARXISTA DEL CAMBIO TECNOLOGICO1. La teoría marxista del cambio tecnológico esindisociable de la interpretación general que tiene esta concepción del funcionamiento del capitalismo. Solo a fin de establecer una comparación con otros enfoques de la innovación, tiene sentido delimitar sus características específicas. La visión de Marx sobre la tecnología está expuesta en diversos textos2, y en las compilaciones que han seleccionado sus reflexiones sobre el tema3. Entre losteóricos más conocidos de la innovación predominan dos actitudes diferentes hacia la obra de Marx. Los pensadores neoclásicos ortodoxos como Solow4 o aggiornados como Romer5 ignoran por completo sus trabajos, mientras que otros exponentes de la misma linea como Samuelson6, lo combatieron encarnizadamente. En estos casos el rechazo a Marx es tan categórico, que resulta dificil el análisiscomparativo. No solo las nociones teóricas, sino incluso el lenguaje corriente utilizado para estudiar la innovación es complemente diferente. Aunque algunos autores subrayen ciertos paralelos7, hay que esfozarse para percibir que Marx y los neoclásicos están hablando del mismo tema. Una lectura diferente se observa entre los pensadores opuestos al marginalismo ortodoxo. Tanto el keynesianismo tradicionalde Blaug8, como la vertiente de izquierda que Este artículo es el primer capítulo del ensayo Teorías contemporáneas del cambio tecnológico. Marx, Carlos. El Capital, especialmente el tomo 1, sección 4ta, Fondo de Cultura Económica, México, 1973. Marx, Carlos. Teorías de la plusvalía, diversos capítulos. Fondo de Cultura Económica, México, 1980. Marx, Carlos. Miseria de la filosofía, cap 2, Anteo,Buenos Aires, 1973. Marx, Carlos. Progreso técnico y desarrollo capitalista. Manuscritos 1861-1868, Cuadernos de Pasado y Presente, n 93, México, 1982. Marx, Carlos. Cuaderno tecnológico-histórico, UAP, Puebla, 1984. Solow, R. "El cambio técnico y la función de producción agregada", en Rosenberg, Nathan. Economía del cambio tecnológico, FCE, México, 1979.
5 4 3 2 1
Romer, Paul. "El cambiotecnológico endógeno". Trimestre Económico n 231, México, julio 1991.
Samuelson, Paul. "A modern dissection of marxian economic models". American Economic Review, pa. 884, 1957.
7
6
Elster, Jon. El cambio tecnológico. Gedisa, Barcelona, 1990.
Blaug, Mark. "Cambio técnico y economía marxista" en Horowitz, David. Marx y la economía moderna. Laia, Barcelona, 1973.
8
1 expresó JoanRobinson9 tuvieron en cuenta a Marx, para formular un enfoque centrado en la existencia de variadas opciones tecnológicas, que el autor de El Capital no habría percibido. La influencia de Marx es mayor entre los autores neoricardianos10, que cuestionaron la consistencia lógica de la "función de producción" neoclásica. Numerosos teóricos evolucionistas consideran a Marx como precursor del enfoque"endógeno" del cambio tecnológico, que asociaría internamente a la innovación con el proceso de acumulación. Esta lectura fue comenzada por Rosenberg11, y ha sido retomada por los principales exponentes de esta corriente12. Los trabajos iniciales de la "Teoría de la Regulación" comenzaron con un interpretación del cambio tecnológico que seguía el esquema de Marx13, aunque actualmente se han alejado...
CLAUDIO KATZ. RESUMEN: El artículo actualiza la concepción marxista del cambio tecnológico en contraposición a los enfoques neoclásicos, keynesianos, evolucionistas y schumpeterianos de la innovación. Precisa porqué el planteamiento de Marx se ajusta más adecuadamente al estudio de la tecnología como fenómeno social. Destaca en qué medida la ley delvalortrabajo y la plusvalía constituyen nociones indispensables para una teoría de la innovación. Rechaza la creencia que el capital constituye un requisito del cambio tecnológico, y explica de qué forma el cambio tecnológico opera en la dinámica interna de la acumulación como generador de la crisis.
1 LA CONCEPCION MARXISTA DEL CAMBIO TECNOLOGICO1. La teoría marxista del cambio tecnológico esindisociable de la interpretación general que tiene esta concepción del funcionamiento del capitalismo. Solo a fin de establecer una comparación con otros enfoques de la innovación, tiene sentido delimitar sus características específicas. La visión de Marx sobre la tecnología está expuesta en diversos textos2, y en las compilaciones que han seleccionado sus reflexiones sobre el tema3. Entre losteóricos más conocidos de la innovación predominan dos actitudes diferentes hacia la obra de Marx. Los pensadores neoclásicos ortodoxos como Solow4 o aggiornados como Romer5 ignoran por completo sus trabajos, mientras que otros exponentes de la misma linea como Samuelson6, lo combatieron encarnizadamente. En estos casos el rechazo a Marx es tan categórico, que resulta dificil el análisiscomparativo. No solo las nociones teóricas, sino incluso el lenguaje corriente utilizado para estudiar la innovación es complemente diferente. Aunque algunos autores subrayen ciertos paralelos7, hay que esfozarse para percibir que Marx y los neoclásicos están hablando del mismo tema. Una lectura diferente se observa entre los pensadores opuestos al marginalismo ortodoxo. Tanto el keynesianismo tradicionalde Blaug8, como la vertiente de izquierda que Este artículo es el primer capítulo del ensayo Teorías contemporáneas del cambio tecnológico. Marx, Carlos. El Capital, especialmente el tomo 1, sección 4ta, Fondo de Cultura Económica, México, 1973. Marx, Carlos. Teorías de la plusvalía, diversos capítulos. Fondo de Cultura Económica, México, 1980. Marx, Carlos. Miseria de la filosofía, cap 2, Anteo,Buenos Aires, 1973. Marx, Carlos. Progreso técnico y desarrollo capitalista. Manuscritos 1861-1868, Cuadernos de Pasado y Presente, n 93, México, 1982. Marx, Carlos. Cuaderno tecnológico-histórico, UAP, Puebla, 1984. Solow, R. "El cambio técnico y la función de producción agregada", en Rosenberg, Nathan. Economía del cambio tecnológico, FCE, México, 1979.
5 4 3 2 1
Romer, Paul. "El cambiotecnológico endógeno". Trimestre Económico n 231, México, julio 1991.
Samuelson, Paul. "A modern dissection of marxian economic models". American Economic Review, pa. 884, 1957.
7
6
Elster, Jon. El cambio tecnológico. Gedisa, Barcelona, 1990.
Blaug, Mark. "Cambio técnico y economía marxista" en Horowitz, David. Marx y la economía moderna. Laia, Barcelona, 1973.
8
1 expresó JoanRobinson9 tuvieron en cuenta a Marx, para formular un enfoque centrado en la existencia de variadas opciones tecnológicas, que el autor de El Capital no habría percibido. La influencia de Marx es mayor entre los autores neoricardianos10, que cuestionaron la consistencia lógica de la "función de producción" neoclásica. Numerosos teóricos evolucionistas consideran a Marx como precursor del enfoque"endógeno" del cambio tecnológico, que asociaría internamente a la innovación con el proceso de acumulación. Esta lectura fue comenzada por Rosenberg11, y ha sido retomada por los principales exponentes de esta corriente12. Los trabajos iniciales de la "Teoría de la Regulación" comenzaron con un interpretación del cambio tecnológico que seguía el esquema de Marx13, aunque actualmente se han alejado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.