Cambio tecnologico

Campus Quetzaltenango
Universidad Rafael Landivar
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Licenciatura en Ciencia Política
VIII Ciclo
Curso: Seminario sobre Modelos de Desarrollo Económico y Social
Catedrático: Janio Castillo Candanedo

Cambio Tecnológico

Autor: Diego Eduardo Morales Soto
Carné: 92014705
Quetzaltenango 11 de octubre de 2008

El Cambio Tecnológico
Dentro de suintroducción el autor sostiene que las instituciones sociales surgieron y desaparecieron en gran medida como respuesta a cambios en la tecnología productiva destructiva. Aunque expone que cualquier intento de explicar el cambio tecnológico tarde o temprano se enfrenta con la paradoja de tener que convertir a la creatividad en una variable dependiente.
En su libro abarca de cierta manera unaexplicación científica y luego se refirió a algunas teorías más importantes sobre el cambio tecnológico desde el marco de referencia que proporciona el análisis. Esto permite trabajar con lo que, en su opinión son los dos enfoques principales del cambio tecnológico.
Primero sostiene que el cambio tecnológico puede ser concebido como una actividad racional dirigida hacia una meta, como la elección de lamejor innovación entre un conjunto de cambios posibles. Segundo puede vérselo como un proceso de ensayo y error,cómo la suma acumulativa de ciertas modificaciones del proceso de producción,pequeñas y en gran medida accidentalmente.
Aunque el autor dice que estas dos características se encuentran en la tecnología también no se puede pasar desapercibido, las muchas distinciones que se puedenhacer en este campo. Los modelos desarrollados al cambio tecnológico como decía anteriormente el autor, será visto de diferentes maneras, desde los marxistas hasta los neoliberales haciendo una dicotomía con los evolucionistas y que las primeras descubrirán el cambio tecnológico de una manera más semejante que la evolucionista.
Schumpeter acentuó no tanto en la maximización de ganancia o en laevolución del capitalismo, sino realmente en la eficiencia de un sistema con carácter dinámico, que podría explicarse en términos de sueños y expectativas.
Marx con este pensador es muy importante resaltar lo que el menciona, ya que sostiene que al contrario de los anteriores modos de producción, no se opone al cambio tecnológico sino depende de él. También argumento en forma un tanto incoherente queel desarrollo de las fuerzas productivas constituye el determinante principal de cambio social en todos los modos de producción.
El autor denota que la importancia de este libro que presenta, es presenciar un estudio detallado en si en los intereses epistemológicos. La preocupación en las explicaciones científicas, entre su objeto de estudio va distinguir las explicaciones causales, funcionales eintencionales que corresponden, en términos muy generales, a las ciencias físicas, biológicas y sociales.
La evolución tecnológica se diferencia de la biológica en que los cambios están lejos muy lejos de ser totalmente azarosos, sino que en cierta medida son dirigidos. También son seleccionados por un mecanismo en el cual la intencionalidad humana desempeña un papel decisivo. La falta deracionalidad en las expectativas puede deberse a complejas interacciones estratégicas o una incertidumbre fundamental respecto al futuro o ambas cosas.

Modalidades de la Explicación Científica
En esta modalidad se trata de explicar claramente de la filosofía de la ciencia tiene dos tareas principales, la primera es explicar los rasgos que son comunes en la ciencia y la segunda de dar cuenta de loque las diferencian una de las otras. Entre las modalidades lo que mas importa o a lo que mas se indaga es específicamente en lo que las diferencia, en que unas sean teóricas u otras empíricas tienen un elemento fundamental para poder crear sus condiciones de competencia en toda investigación.
El método es específicamente el camino a seguir, por ejemplo dice el autor, las ciencias naturales...