cambios de caña

CORRECCIONES PARA EL ARTICULO DISCUTIDO
Effect of particles coming from the burning of sugarcane residues on the respiratory system

General
1.- Revisión del inglés debido a que el documentocuenta con muchas faltas de ortografía, además de gramática incorrecta.
Introducción
1.- Aumentar la introducción, con respecto a por qué los ensayos fueron realizados en el corazón
2.- Colocar elobjetivo, ya que el documento no cuenta con esté y si es así no es claro.
Materiales y Métodos
1.- Indicar las concentraciones finales administradas a las ratas (concentrado las muestras).
2.- Malescrito el Titulo de: cromatografía de gases.
3.- No hay relación, el por qué se realizó la caracterización por cromatografía de gases ya que los efectos se están relacionando con las partículas .
4.-En el método de cromatografía de gases, se solicita el proceso de control de calidad como el límite de detección, límite de cuantificación, % de recuperación, el estándar de referencia utilizado,etc.
5.- En el método de cromatografía de gases lo correcto decir que la temperatura del espectrómetro de masas fue de 250.
6.- Indicar una descripción más amplia del proceso de exposición delanimal, como se realizó y con que se hizo el proceso.
7.- Explicar cómo fue tratado el pulmón previo a la realización de las ELISA
8.- En el análisis estadístico se debe indicar el nivel de confianzadel 95%, se encuentra mal aplicada la prueba estadística asi como la prueba post (ANOVA, Kruskal Wallis) lo correcto es haber hecho una prueba de T de student.
Resultados
1.- Corregir el títuloCromatografía de gases
2.- Cuales sustancias carcinogénicas? (anexar referencias)
3.-Indicar como se calculó el % relativo, como fueron identificados los compuestos y el tiempo de retención.
4.-Indicar cuantos filtros fueron utilizados para realización de la muestra, asi como también indicar cuantas muestras fueron analizadas por cromatografía de gases.
5.- En la tabla 1 indicar que significa...