Cambios Del COT Y La Ley Del ISLR
Páginas: 8 (1792 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2015
Las modificaciones realizadas en materia tributaria establecidas en el Decreto N° 1.435 de fecha diecisiete (17) de Noviembre de Dos mil Catorce (2014) de la Ley de Reforma de la Ley de Impuestos Sobre la Renta, son las siguientes:
Se ratificaron trece (13) de los catorce (14) numerales, establecido en el artículo número catorce(14), el cual dictamina quienes están exentos delimpuesto; el numeral suprimido d este articulo en la reforma de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, fue el numeral diez (10), que establecía en la ley derogada específicamente la exención a las instituciones dedicadas exclusivamente a actividades religiosas, artísticas, científicas, de conservación, defensa, y mejoramiento del ambiente, tecnológicas, culturales, deportivas y las asociacionesprofesionales o gremiales siempre que no persigan fines de lucro.
Con este cambio lo que se refleja es la disminución en las exenciones otorgadas en la ley, beneficiando así al estado, de manera que perciba el pago del tributo, por parte de las instituciones dedicadas a las actividades mencionadas anteriormente, y que a lo largo de los años se han incrementado en Venezuela.
Otra de lasmodificaciones observadas en la Reforma de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, es la que se refleja en el articulo número veintisiete (27), es sus numerales uno (1), seis (6 ), así como también la inclusión del parágrafo decimonoveno. En cuanto al numeral uno (1), está condicionado a la deducción siempre y cuando el obligado haya cumplido con los compromisos esenciales en su posición de patronoestablecidas en la ley; en lo que se refiere el numeral seis (6) el cambio es significativo:
1) Articulo 27, numeral 6 : "Las pérdidas sufridas en los bienes que constituyen el activo fijo destinado a la producción de la renta, por caso fortuito o fuerza mayor, no compensadas por seguros u otras indemnizaciones, siempre y cuando no sean imputables al costo".
Este numeral presenta cierta controversiadebido a que, la legislación Venezolana solo contemplo, como deducciones las pérdidas sufridas en los bienes que se construyen como un activo fijo, dejando a los inventarios fuera del contexto, no obstante, en el parágrafo decimonoveno, el cual ha sido incluido en la reforma de la ley de Impuesto Sobre la Renta, ratifica para los que poseen dudas sobre el numeral seis (6) sobre los inventarios,que no serán deducibles, en caso de destrucción.
El articulo treinta y uno (31), también ha sido modificado estableciendo:
Artículo 31: "Se considera enriquecimiento neto toda contraprestación o utilidad, regular o accidental, derivada de la prestación de servicios personales bajo relación de dependencia , independientemente de su carácter salarial, distintas de viáticos y bono dealimentación"
El articulo treinta y uno (31) en esta reforma de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, representa nuevamente una complejidad, debido a que, establece nuevamente que los contribuyentes deben considerar como enriquecimiento neto toda contraprestación devengada, bien sea regular o accidental, derivada de la prestación de servicios personales bajo relación de dependencia.
Para el añodos mil siete (2007) un grupo de abogados había solicitado al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, aclaratoria sobre el referido artículo motivado a que había causado polémica, entres los Contribuyentes y el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este ultimo había publicado en su portal web, que deberían incluirse todo lo devengado por elcontribuyente, (ingresos fijos, ingresos accidentales o eventuales), para la declaración del ejercicio fiscal del año 2007. sin embargo la Sala Constitucional dictamino:
Artículo 31: "Se considera como enriquecimientos netos los salarios devengados en forma regular y permanente por la prestación de servicios personales bajo relación de dependencia..."
Aclarando de la misma forma que,...
Las modificaciones realizadas en materia tributaria establecidas en el Decreto N° 1.435 de fecha diecisiete (17) de Noviembre de Dos mil Catorce (2014) de la Ley de Reforma de la Ley de Impuestos Sobre la Renta, son las siguientes:
Se ratificaron trece (13) de los catorce (14) numerales, establecido en el artículo número catorce(14), el cual dictamina quienes están exentos delimpuesto; el numeral suprimido d este articulo en la reforma de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, fue el numeral diez (10), que establecía en la ley derogada específicamente la exención a las instituciones dedicadas exclusivamente a actividades religiosas, artísticas, científicas, de conservación, defensa, y mejoramiento del ambiente, tecnológicas, culturales, deportivas y las asociacionesprofesionales o gremiales siempre que no persigan fines de lucro.
Con este cambio lo que se refleja es la disminución en las exenciones otorgadas en la ley, beneficiando así al estado, de manera que perciba el pago del tributo, por parte de las instituciones dedicadas a las actividades mencionadas anteriormente, y que a lo largo de los años se han incrementado en Venezuela.
Otra de lasmodificaciones observadas en la Reforma de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, es la que se refleja en el articulo número veintisiete (27), es sus numerales uno (1), seis (6 ), así como también la inclusión del parágrafo decimonoveno. En cuanto al numeral uno (1), está condicionado a la deducción siempre y cuando el obligado haya cumplido con los compromisos esenciales en su posición de patronoestablecidas en la ley; en lo que se refiere el numeral seis (6) el cambio es significativo:
1) Articulo 27, numeral 6 : "Las pérdidas sufridas en los bienes que constituyen el activo fijo destinado a la producción de la renta, por caso fortuito o fuerza mayor, no compensadas por seguros u otras indemnizaciones, siempre y cuando no sean imputables al costo".
Este numeral presenta cierta controversiadebido a que, la legislación Venezolana solo contemplo, como deducciones las pérdidas sufridas en los bienes que se construyen como un activo fijo, dejando a los inventarios fuera del contexto, no obstante, en el parágrafo decimonoveno, el cual ha sido incluido en la reforma de la ley de Impuesto Sobre la Renta, ratifica para los que poseen dudas sobre el numeral seis (6) sobre los inventarios,que no serán deducibles, en caso de destrucción.
El articulo treinta y uno (31), también ha sido modificado estableciendo:
Artículo 31: "Se considera enriquecimiento neto toda contraprestación o utilidad, regular o accidental, derivada de la prestación de servicios personales bajo relación de dependencia , independientemente de su carácter salarial, distintas de viáticos y bono dealimentación"
El articulo treinta y uno (31) en esta reforma de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, representa nuevamente una complejidad, debido a que, establece nuevamente que los contribuyentes deben considerar como enriquecimiento neto toda contraprestación devengada, bien sea regular o accidental, derivada de la prestación de servicios personales bajo relación de dependencia.
Para el añodos mil siete (2007) un grupo de abogados había solicitado al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, aclaratoria sobre el referido artículo motivado a que había causado polémica, entres los Contribuyentes y el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este ultimo había publicado en su portal web, que deberían incluirse todo lo devengado por elcontribuyente, (ingresos fijos, ingresos accidentales o eventuales), para la declaración del ejercicio fiscal del año 2007. sin embargo la Sala Constitucional dictamino:
Artículo 31: "Se considera como enriquecimientos netos los salarios devengados en forma regular y permanente por la prestación de servicios personales bajo relación de dependencia..."
Aclarando de la misma forma que,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.