Cambios Geopoliticos

Cambios geopolíticos
Lo que no logró Hizbulá fue derrotar a Israel.
Por: Francisco Beltranena.
Recién ha concluido un mes de enormes incidentes que han conmocionado al mundo en general. La fuerzade la comunicación en tiempo real a través de las cadenas de televisión nos permitió ser testigos, casi en directo, de acontecimientos que golpearon la opinión pública mundial. Pero si por algo elmes de agosto de 2006 se ha hecho notorio es porque nos ha traído un suceso extraordinario que se dio en el Medio Oriente: el Ejército de Israel enfrentó a un ejército árabe y no lo derrotó como habíasucedido en los conflictos anteriores de 1948, 1956, 1967, 1973 y 1982. Si este resultado se mantuviera, indudablemente representará un terremoto geopolítico en la región, uno que fundamentalmentecambiaría las expectativas y la conducta de todos los actores en la región. Algunos podrían pasar simplemente a ser reconocidos como lobos con piel de oveja, y la opinión pública mundial, más quesatisfecha.
Por supuesto, no es el hecho de que las fuerzas de defensa de Israel hayan sido derrotadas por la guerrilla del Hizbulá. Si aplicamos en sentido estricto el resultado militar, no cabe la menorduda de que la peor parte de la batalla se la llevó Hizbulá, pero ha quedado parado al final de la batalla, algo que no había sucedido antes con sus otros enemigos.
La fuerza guerrillera de Hizbulá queocupaba posiciones en el valle del Bekaa y en parte de Beirut fue duramente golpeada, aunque no se sabe a ciencia cierta en qué extensión y cantidad. Sus fuerzas ubicadas al sur del río Lítanifueronv prácticamente acabadas por los ataques aéreos y la artillería de Israel.
No obstante esos resultados, la relación de fuerzas debería haber permitido que las fuerzas de defensa de Israel le dieranun devastador golpe a Hizbulá, de manera tal que hubiera acabado con la resistencia. Pero no fue así; los guerrilleros, al momento de entrar en vigencia el cese de fuego ordenado por el Consejo de...