cambios a lo largo de la hostoria

Hipótesis: ¿Qué cambios que se han hecho evidentes a lo largo del tiempo para la construcción de la historia?
¿Cuál es la importancia del método histórico?
¿Por qué la historia tiene afección en el presente?- ¿cuál es la importancia del tiempo corto y la larga duración?

En este trabajo expondré diferentes puntos de vista expuestos por diferentes historiadores que dan su opinión acerca dela importancia de la historia, los historiadores y la mirada de esta desde sus puntos de vista .Incluiré aparte mis opiniones basadas en los textos que nos dieron para realizar este trabajo e intentaré responder algunas tesis que saque del texto, solo basándome en los textos: "Pilares de la histografía", Enrique Florescano- "El oficio de historiador", Enrique Moradiellos- " La larga duración",Fernand Braudel.
Para comenzar quisiera dar una definición de historia; abordando algunos autores y luego dar una definición desde mi punto de vista.
Según el diccionario de la RAE, historia es: Narración y exposición de los acontecimientos pasados y dignos de memoria, sean públicos o privados. Disciplina que estudia y narra estos sucesos. Conjunto de los sucesos o hechos políticos, sociales,económicos, culturales, etc., de un pueblo o de una nación. Conjunto de los acontecimientos ocurridos a alguien a lo largo de su vida o en un período de ella.1
"Desde el principio, la palabra paso a tener dos significados diferentes pero conexos que aun hoy se mantienen: 1. Las acciones humanas del pasado en si mismas (res gestae); 2. La indagación y relato sobre esas acciones humanas pretéritas(historiam rerum gestarum)"2, según el autor la historia tiene un campo de estudio muy característico, no se habla solo del pasado pues este no existe, de alli podemos ver que el pasado no es como se dice que es y por lo existe una verdad absoluta sobre cualquier hecho o suceso. Es por esto que para hacer los estudios toman en cuenta las reliquias o residuos del pasado, lo que permanece en eltiempo, ya que sirven como fuentes para los historiadores y hacen posible el relato histórico.
"Por consiguiente, sólo podrá hacerse Historia y lograse conocimiento histórico de aquellos sucesos, personas, acciones, instituciones, estructuras y procesos de los que conservan señales, trazas y vestigios en nuestra propia dimensión temporal." 3
Respondiendo a la hipótesis de por qué la historiatiene afección en el presente, creo que se debe a que como es un estudio de los hechos humanos a través de tiempo y que su estudio implica el registro de una gran cantidad de información , donde los historiadores deben parcelar y agrupar todos los hechos mediante su ubicación en el tiempo, y la importancia en los modos de vida y desarrollo de la humanidad, y porque todo hombre quiere saber de sobresus inicios, como se inicio la vida urbana, la organización social, y el por qué del "hoy", como se llego a esto y los procesos que tuvo que pasar la humanidad para llegar al presente y ver que perspectivas tenemos hacia el futuro.
Respecto a la incidencia en el tiempo, Braudel nos habla de dos tipos, el tiempo largo y el tiempo corto, donde el corto se refiere a los sucesos que ocurren en uncorto tiempo y que tienen una incidencia especifica, y el tiempo largo que el autor encuentra que es el mas importante pues se trata de la importancia que tiene para las personas y que permanece en el tiempo, incluso que tiene muchas importancia en las culturas, la generación puede cambiar en el tiempo sin embargo el hecho sigue estando allí, en la mente colectiva de las personas, son traspasados degeneración en generación.
Los cambios a lo largo de la historia han sido evidentes, desde el método que se utiliza para la búsqueda y comprobación de las fuentes, hasta como se traspasa la información realizad a un texto narrativo para que sirva de uso para todos aquellos que la quieran conocer; respecto al método, Florescano; nos indica tres fases para el estudio de los sucesos del pasado: 1...