cameralismo

Del Cameralismo a la Economía Nacional / Hans-Christoph Kraus / 103
HISTORIA 396
ISSN 0719-0719
Nº 1 - 2011
[103-125]

DEL CAMERALISMO A LA
ECONOMÍA NACIONAL.
LA TRADICIÓN ALEMANA DE LAS
CIENCIAS POLÍTICAS HASTA EL
COMIENZO DEL SIGLO XX
Hans-Christoph Kraus
Universität Passau, Alemania,
hans-christof.kraus@uni-passau.de
Resumen
El problema central de este artículo es la relaciónentre política
y economía en la tradición del pensamiento político alemana. En
este marco y dentro de los fenómenos económicos el estado en
alemania se presenta como un ente orientador, regulador o interventor, entre otros. En el periodo que cubre esta investigación, la
relación entre estado y economía en alemania nos presenta una
trayectoria de reflexiones políticas que van desde elcameralismo
hasta la influencia del liberalismo y la política económica moderna.
Se destacan las ideas de autores como: Ludwig von Seckendorff,
Johann Heinrich Gottlob von Justi, Adam Smith, Johann Gottlieb
Fichte, Adolph Wagner, Gustav Schmoller, Ludwig Brentano y Joseph Alois Schumpeter.
Palabras clave: Política, Economía, Cameralismo, Alemania.

Abstract
The central problem of this article is therelationship between politics and economy in the German tradition of political thought.
In this context and within the economic phenomena in Germany,
the State is presented as a guiding, regulatory or interventionist
body, among others. In the period covered by this research, the
relationship between state and economy in germany presents a
history of political reflections from kameralismusto the influence
of liberalism and modern economic politics. the ideas of authors
such as: Ludwig von Seckendorff, Johann Heinrich Gottlob von
Justi, Adam Smith, Johann Gottlieb Fichte, Adolph Wagner, Gustav
Schmoller, Ludwig Brentano and Joseph Alois Schumpeter will be
given special emphasis.
Keywords: Policy, Economy, kameralismus, Germany.

104 / Historia 396

POLÍTICA Y ECONOMÍA. UNARELACIÓN COMPLEJA
Walther Ratenau describió alguna vez con un solo adjetivo válido hasta hoy la
palabra economía como “el destino” y con ello quiso demostrar que el desarrollo económico para la vida de las personas y para la configuración de su sociedad es en todos los aspectos un tema central. Esto parece como una comparación sencilla y reconocible a simple vista. A los problemas complejos delpensamiento histórico pertenece en contraparte la pregunta sobre la relación
de interacción entre desarrollo económico por un lado y la política económica
por el otro. Aparentemente está claro que cada pensamiento sobre economía,
cada reflexión sobre hechos económicos reales están impregnados e influidos
por los acontecimientos de la época en que sucedieron. Pero ¿cómo se comportan en formainversa? ¿Qué influencia tienen las ideas y políticas económicas,
doctrinas y teorías en el desarrollo de los acontecimientos económicos? Y si es
así, ¿de qué forma? Esta pregunta es aún más difícil de contestar.
En términos generales es conocido que las teorías y modelos de pensamiento de
François Quesnay, Adam Smith y David Ricardo, de Friedrich List y Karl Marx, de
los “socialistascatedráticos” alrededor de Adolph Wagner y Gustav Schmoller,
de John Maynard Keynes, Milton Friedman y otros han influido enormemente a
las políticas económicas a veces por años e incluso décadas de ciertas épocas
históricas y que incluso lo hacen aún hoy. Pero es una tarea muy compleja determinar y demostrar exactamente esta influencia. Fundamentalmente se puede suponer que existe interacción, por loque la expresión de ideas económicas
dependen del momento histórico, lugar y de la época en que se desarrollaron,
como también al revés (aunque sea muy complejo de comprobar) el impacto de
de ciertas políticas económicas, teorías y conceptos sobre la configuración en
cuanto a tiempo y espacio de vida económica de ciertas épocas.
Los cambios universales producidos en los históricos años...