CAMILA

Acción de simulación
Trabajo monográfico
01/11/2010

Derecho Civil I (parte general) Cátedra Ghersi-Cuiñas

1

Índice
Introducción

Pág. 2

Concepto Pág. 3
Presupuestos

Pág. 4

Clasificación

Pág. 4

Simulación absoluta Pág. 4
Simulación relativa Pág. 5
Simulación ilícita Pág. 5
Simulación lícita Pág. 6
El contradocumento
Personas que

Pág. 7

están legitimadaspara intentar la acción

de

simulación Pág. 8
Prescripción de la acción
Conclusión

Fuente fallos http://www.scba.gov.ar/jubanuevo/integral.is

Pág. 9
Pág. 10

2

Introducción
Este trabajo monográfico se propone abordar el tema ³acción de
simulación´ desde una perspectiva crítica y busca presentar una humilde
opinión desde la postura de una simple estudiante.
Para larealización de este trabajo se recurrió a varias fuentes,
siendo la principal la obra de diversos autores y se complementó esta
información con mi propio criterio. La monografía está estructurada en
base a los conceptos, en primer plano, y completado con ejemplos
jurisprudenciales de fallos cuyas fuentes se citan correspondientemente.
El fin de esta exposición es adentrarme de forma totalmenteautónoma en un tema que no he visto anteriormente y sin conocimiento
previo sobre su contenido. Debo ser sincera: fue difícil realizar un trabajo
sin otra pauta que el tema principal, pero he de reconocer que es una
tarea realizable. Además de parecerme una eficaz manera de abordar el
contenido, encuentro esta asignatura muy interesante, ya que he tenido
que recurrir a fuentes que no creía quenecesitaría. Es así como me
adentré por primera vez a la biblioteca de la Facultad de Derecho y me
sorprendió encontrar todo lo que buscaba.
Espero superar las expectativas pretendidas.

3

Concepto
Tomando en cuenta el Código Civil de la República argentina, su
artículo número 955 versa ³La simulación tiene lugar cuando se encubre
el carácter jurídico de un acto bajo la apariencia deotro, o cuando el
acto contiene cláusulas que no son sinceras, o fechas que no son
verdaderas, o cuando por él se constituyen o transmiten derechos a
personas interpuestas, que no son aquellas para quienes en realidad se
constituyen o transmiten.´. La simulación, siempre y cuando no
perjudique a terceros ni viole una ley no constituirá un acto ilícito.
No obstante de esta definición, lasimulación puede no implicar
siempre un daño, aunque en general, éste es el objetivo de la acción.
Tampoco necesita que la engañada sea siempre una de las partes:
³consideramos que lo esencial es la insinceridad de lo estipulado; nada
obsta, por consiguiente, a que la engañada sea una de las pertes, como
consecuencia del acuerdo entre la otra y un tercero, aunque no es esta
hipótesis la másfrecuente ni la típica.´1
Acción de simulación: ³cabe destacar que la acción de simulación
suele ser instrumental, pues se la obtiene como paso previo para una
posterior sentencia de condena («)´2
Sobre este concepto, Borda expresa que puede ser de tres
naturalezas. La primera sostiene que es un acto de nulidad. La segunda
sostiene que es una acción declarativa de la inexistencia del acto; suobjeto es el de comprobar que el acto no existe. Esta segunda corriente
es muy errónea en opinión del autor.
Por otra parte, una tercer postura indica que el acto simulado es
existente; en este caso el punto de apoyo de la ley es el acto simulado.
De esta manera, no es correcto decir que el acto simulado no existió,
sino que es nulo.3
Podemos inferir, luego de haber estudiado estas tresposturas, que
la acción de simulación es una acción de nulidad muy particular, ya que a
veces sus efectos no se corresponden con los propios de la nulidad en
general.

1

BORDA, Guillermo, Tratado de Derecho Civil, Parte General, tomo 2, Editorial Perrot, 7ma edición,
Buenos Aires.
2
GHERSI, Carlos Alberto, Derecho civil, Parte general, Astrea, 2002, Buenos Aires
3
Op. Cit. BORDA

4...