Camilo

Nombre: camilo esteban Perdomo Serrato
Fecha: 14\mayo\2012
Materia: metodología y coyuntura.

El populismo en el plano Latinoamericano.
“Se trata de un concepto político que permite nombrar a los movimientos que rechazan a los partidos políticos tradicionales y que se muestran, ya sea en la práctica efectiva o en los discursos, combativos frente a las clasesdominantes.” (world reference)
El populismo degrada el pensamiento político de la gran masa, unificando su pensamiento, lo cual agrede completamente la democracia despreciando a las minorías.
¿Qué tan malo es populismo en Latinoamérica como sistema político?
El populismo promete ideales mínimos que atraen grandes masas del pueblo, cegando así diferentes doctrinas y partidos políticos que contribuirían a lademocracia, además disfraza a diferentes problemáticas sociales económicas y culturales de la sociedad mediante recompensas mínimas hacia el pueblo en mejores palabras dándole su “opio” al pueblo.
1) Degradación de pensamiento político.
1.1 unifica el pensamiento.
Esta unifica el pensamiento político generando bienes comunes a la sociedad, mediante discursos sin sustentos pero con unavoz caudilla y de convencimiento.

1.2 Genera cortinas de humo
Esta genera grades cortinas de humo
Porque sus ideales se centran en una sola problemática, dejando atrás los demás problemas del estado tanto político culturales y sociales.
2) Agresión democrática.

2.1 un gobierno de las elites para las elites y por las elites
Las elites contralan el poder político mediantemanipulación de opinión pública y mediante poder económico
2.2 mentiras con voz caudilla
Promesas y fuertes declaraciones como la de Perón en argentina fomentan una gran acción en el pueblo que hace que oigan lo que quieren oír. El” opio” al pueblo.

Introducción
El populismo latinoamericano es una idea política que se convertido en un sistema político, 2 grandes representantes del populismolatinoamericano son Alvaro Uribe Vélez y Hugo Chávez, estos 2 representantes se definen como populistas por el simple hecho de que mediante discursos caudillistas y habladurías que prometen el bien común, generan votos y favoritismo hacia ellos, mientras que dentro de sus ideales se encuentran cosas totalmente distintas que les van a generar lucro de todo tipo, uno de los ejemplos que podemos dar es:Promesas no cumplidas por el gobierno Uribe en las cuales estaban el desempleo, la reactivación del agro, la asociación de departamentos, la reducción del congreso, la disminución de organismos de control, la atención de salud etc. De las cuales la mayoría cumplidas son de tipo conflicto social como Debilitar a las guerrillas, Desmonte de los grupos paramilitares, Reorganización del sistema políticoetc. (leon, 2010) (la f.m).

Desarrollo de trabajo
Básicamente el populismo en Latinoamérica, se comienza dando en la época de los 50´s como nos muestra esta cita en diferentes tipos de gobiernos como el de“ Juan Perón en la Argentina (1946-55), de Getulio Vargas (1930-45/1951-54) y João Goulart (1961-64) en Brasil, de Lázaro Cárdenas (1934-40) en México, de Víctor Paz Estensoro(1952-56/1960-64) y Hernán Siles Suazo (1956-60) en Bolivia, y de José María Velasco Ibarra (1934-35/ 1944-47/1952-56/1956-61/1968-72) en Ecuador. También son considerados como populistas algunos movimientos políticos como el APRA peruano, liderado por Víctor Haya de la Torre o el Gaitanismo colombiano, fundado por Jorge Gaitán.” (Stanley)
En el populismo se abstraen ideas comunes de la sociedad para dar unasatisfacción muy pequeña en la misma, estas satisfacciones en la sociedad lo que generan es ayudar de forma transversal al populismo dándole mayor apoyo por diferentes elites tanto intelectuales como de gran capital, y esto forma una esfera donde se encierra solo unas únicas doctrinas y/o ideales que desarman completamente a los diferentes aportes que quieren brindar los distintos partidos...