camino amarillo

Caso #2 EL CAMINO AMARILLO
1. ¿En tu opinión se trata de una decisión de marketing o de investigación de mercado?, ¿porque?
• Si se trataba de una decisión de marketing ya que el contaba con losdatos obtenidos de la investigación de mercado que habían realizado, en los datos obtenidos se planteaba que los entrevistados mostraban interés en el planteamiento de nuevas historietas, con estedato el obtenía su mercado meta, sabia quienes serían la competencia y las preferencias de los compradores de la revistas.
2. ¿Cuál piensas que fue la principal falla de Jorge?, justifica tu respuesta.• En primer lugar la falla estuvo por las dos partes, la Agencia de Investigación por proporcionar la información y no Orientar a Jorge, y hacer que su producto se adecuara a las necesidades ypreferencias del mercado estudiado y Jorge fallo por no aceptar los resultados y respuestas que le había proporcionado la Agencia de Investigación.
3. ¿Piensas que la agencia de investigación tambiéncometió algún error?, desde tu punto de vista ¿Cuál fue el error?
• Según los datos mostrados la agencia solamente se centro en el tiempo de vida de una revista y no en los gustos de los consumidores, yaque esto le permitiría a Jorge tener en cuenta que es lo que el consumidor deseaba leer, tampoco se visualiza que tipos de revistas son las que se mantienen en circulación ya que esto le permitiría aJorge saber que temática tocaría la revista que el lanzaría.
4. ¿Había algo que hacer para que los datos no fueran tan desalentadores y que, al mismo tiempo llevaran a Jorge a llevar a cabo suproyecto?
• Si había, revisar los datos obtenidos y adecuarlos al producto a elaborar.
5. ¿Cómo hubieras planteado la metodología, tomando como base los siete pasos revisados en este capítulo?, ¿Estohubiera modificado los resultados del estudio?, ¿De qué manera?, justifica todas tus aseveraciones.
6. A pesar de que Jorge entrego a la agencia investigadora una solicitud de estudio de mercado, y que...